Tag: 继续

为什么在Python中的finally子句中不允许继续？

以下代码引发了一个语法错误： >>> for i in range(10): … print i … try: … pass … finally: … continue … print i … File "<stdin>", line 6 SyntaxError: 'continue' not supported inside 'finally' clause 为什么在finally一个条款中不允许使用continue语句？ PS另一方面，这个其他的代码没有问题： >>> for i in range(10): … print i … try: … pass … finally: … break … 0 如果有关系，我使用Python 2.6.6。

在VBScript上“继续”（到下一次迭代）

我和一个同事试图找出一种在VBScript“For / Next”循环中做相当于“continue”语句的方法。 在我们所看到的所有地方，我们发现人们无法在VBScript中做到这一点，没有讨厌的嵌套，这不是我们的select，因为它是一个相当大的循环。 我们提出这个想法。 它会像“继续（下一次迭代）”一样工作吗？ 有没有人有更好的解决方法或改进build议？ For i=1 to N For workaroundloop = 1 to 1 [Code] If Condition1 Then Exit For End If [MoreCode] If Condition2 Then Exit For End If [MoreCode] If Condition2 Then Exit For End If […] Next Next 感谢您的意见

继续嵌套while循环

在这个代码示例中，是否有任何方法继续从catch块外循环？ while { // outer loop while { // inner loop try { throw; } catch { // how do I continue on the outer loop from here? continue; } } }

嵌套的jQuery.each（） – 继续/中断

考虑下面的代码： var sentences = [ 'Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.', 'Vivamus aliquet nisl quis velit ornare tempor.', 'Cras sit amet neque ante, eu ultrices est.', 'Integer id lectus id nunc venenatis gravida nec eget dolor.', 'Suspendisse imperdiet turpis ut justo ultricies a aliquet tortor ultrices.' ]; var words = ['ipsum', 'amet', 'elit']; […]

Oracle 10g PL / SQL中的“CONTINUE”关键字

我正在将TSQL存储过程迁移到PL / SQL，并且遇到了问题 – Oracle 10g中缺lessCONTINUE关键字。 我读过Oracle 11g将其作为新function，但不幸的是升级不是一个选项。 10g中有继续吗？ 我不认为将SP的逻辑重构为解决方法是不现实的，因为我有一个外部循环，一个IF，一个嵌套的IF，然后在该IF内的语句块的结尾处有CONTINUE。 任何帮助将不胜感激，欢呼声。

如何实现延续？

我正在编写一个用C语言编写的Scheme解释器。目前，它使用C运行时堆栈作为自己的堆栈，这在实现延续方面存在小问题。 我目前的解决scheme是将C堆栈手动复制到堆，然后在需要时将其复制回来。 除了不是标准的C，这个解决scheme并不理想。 在C中实现Scheme的延续最简单的方法是什么？

PHP中“break”或“continue”后的数字是什么意思？

有人可以请示例解释，什么是循环break 2或continue 2在PHP中？ 这是什么意思呢，在break或continue之后是一个号码？

在switch语句中继续使用

我想从switch语句的中间跳转到以下代码中的循环语句： while (something = get_something()) { switch (something) { case A: case B: break; default: // get another something and try again continue; } // do something for a handled something do_something(); } 这是continue使用的有效方法吗？ switch语句忽略了continue语句吗？ C和C ++在这里的行为有所不同吗？

为什么JavaScript中的“continue”语句不好？

在书中Javascript：好部分由道格拉斯克罗克福德，这是所有作者不得不说继续声明： continue语句跳转到循环的顶部。 我从来没有看到过一个代码没有通过重构来消除continue语句的改进。 这真让我困惑。 我知道Crockford对JavaScript有一些非常有见地的观点，但这听起来完全错误。 首先， continue不仅仅是跳到循环的顶部。 默认情况下，它也进行到下一个迭代。 那么克劳福德的说法是不是完全错误的信息呢？ 更重要的是，我不完全明白为什么continue会被认为是不好的。 这篇文章提供了什么似乎是一般的假设： 为什么在一个循环内继续一个坏主意？ 虽然我理解在某些情况下continue可能会使代码难以阅读，但我认为它可能会使代码更具可读性。 例如： var someArray=['blah',5,'stuff',7]; for(var i=0;i<someArray.length;i++){ if(typeof someArray[i]==='number'){ for(var j=0;j<someArray[i];j++){ console.log(j); } } } 这可以被重构为： var someArray=['blah',5,'stuff',7]; for(var i=0;i<someArray.length;i++){ if(typeof someArray[i]!=='number'){ continue; } for(var j=0;j<someArray[i];j++){ console.log(j); } } 在这个具体的例子中， continue并不是特别有益，但它确实certificate了它降低了嵌套深度。 在更复杂的代码中，这可能会增加可读性。 克罗克福德没有解释为什么不应该continue使用，那么在这个意见背后有什么更深的意义，我失踪了？

使用MonadRef来实现MonadCont

有一个众所周知的问题， 我们不能使用foralltypes中的所有types 。 但是应该可以有以下定义： class Monad m => MonadCont' m where callCC' :: ((a -> forall b. mb) -> ma) -> ma shift :: (forall r.(a -> mr) -> mr) -> ma reset :: ma -> ma 然后find一个有意义的实例。 在本文中 ，作者声称我们可以在MonadFix上面实现MonadFix并提供m实现的MonadFix和MonadRef 。 但是我想如果我们有一个MonadRef我们实际上可以实现callCC' ： –satisfy law: mzero >>= f === mzero class Monad m => MonadZero […]