Tag: 原型编程

正确地扩展ggplot2？: 最近ggplot2的一些简洁的用法已经出现，并且已经发布了部分或完整的解决scheme： ggheat 大括号 position_dynamic ggheat值得注意，因为它只是通过绘制而不是返回对象来打破ggplot隐喻。花括号的解决scheme是值得注意的，因为没有一个真正符合ggplot2高级概念（例如，你应该指定一个你想要打破的点的范围，然后在别的地方能够指定你想要的范围显示的几何 – 箱子，紫色的牛等）。 ggplot2书（我将很快下令阅读2个在线章节）似乎是关于使用语法和函数，而不是编写新的或扩展现有的。我想学习添加一个特定的function或者开发一个新的geom，并且正确地做。 ggplot2可能并不是像grid或基础graphics一样的普通graphics软件包，但是有很多graphics只是现有的ggplot2几何graphics的一个或两个扩展。当这些情况出现时，我通常可以把足够的东西放在一起做一些事情，但是如果我需要几十次相同的情节呢？如果其他人喜欢它，并且想要使用它，现在他们每次需要该图时都必须通过相同的过程。在我看来，正确的解决scheme是添加一个stat_heatplot和geom_heatplot ，或添加一个geom_Tuftebox Tufte箱图等，但我从来没有见过一个实际扩展ggplot2的例子; 只是如何使用它的例子。有什么资源可以深入挖掘ggplot2并开始扩展它？我特别感兴趣的是如上所述的在轴上指定范围的高级方法，但对ggplot2打勾的一般知识也是受欢迎的。如果缺less一个连贯的指导（很less有足够先进的修补，因此在这里可能不存在），如何才能了解内部？检验来源显然是一种方式，但是起始的function是什么等等。

JavaScript的inheritance：当构造函数有参数: 使用纯JavaScript来做inheritance，这是我通常做的： function A() {} A.prototype.run = function () {}; function B() {} B.prototype = new A; B.prototype.constructor = B; 由于没有任何参数传入构造函数，新的A没有什么可抱怨的。现在，如果构造函数有parameter passing，我还没有想出inheritance的好方法。例如， function A(x, y) {} A.prototype.run = function () {}; function B(x, y) {} B.prototype = new A; B.prototype.constructor = B; 我可以传递一些任意值，如： B.prototype = new A(null, null); 在某些情况下，我可能需要在A的构造函数中validationx和y。在某些极端情况下，检查x或y时需要抛出错误。那么B就没有办法使用新的A. 有什么build议么？谢谢！

Javascript的inheritance：调用超级构造函数或使用原型链？: 最近我读了关于MDC中JavaScript调用的使用 https://developer.mozilla.org/en/JavaScript/Reference/Global_Objects/Function/call 下面显示的一个例子，我仍然不明白。为什么他们这样使用inheritance Prod_dept.prototype = new Product(); 这是必要的吗？因为有一个对超级构造函数的调用 Prod_dept() 无论如何，这样的 Product.call 这是不是常见的行为？什么时候使用超级构造函数调用或使用原型链更好？ function Product(name, value){ this.name = name; if(value >= 1000) this.value = 999; else this.value = value; } function Prod_dept(name, value, dept){ this.dept = dept; Product.call(this, name, value); } Prod_dept.prototype = new Product(); // since 5 is less than 1000, value […]

基于原型与基于类的inheritance: 在JavaScript中，每个对象同时是一个实例和一个类。要进行inheritance，可以使用任何对象实例作为原型。在Python，C ++等中，有一些类和实例是独立的概念。为了做inheritance，你必须使用基类创build一个新的类，然后可以用它来产生派生实例。为什么JavaScript会朝这个方向发展（基于原型的面向对象）？基于原型的面向对象的传统的基于类的面向对象的优点（和缺点）是什么？

原型的目的是什么？: 可能重复：了解JavaScript中的原型inheritance 好的，所以我对JS中OOP的想法有点新鲜。这两个代码片段之间有什么区别： function animal(){ this.name = 'rover'; this.set_name = function(name){ this.name = name; } } function animal(){ this.name = 'rover'; } animal.prototype.set_name = function(name){ this.name = name; } 他们都做同样的事情，有什么区别？

这是什么意思，Javascript是一个基于原型的语言？: Javascript的主要优势之一是据说这是一个基于原型的语言。但是，这是什么意思，Javascript是基于原型的，为什么这是一个优势？

原型inheritance优于古典？: 所以这些年我终于停下脚步，决定正确地学习JavaScript。语言devise中最令人头疼的元素之一就是inheritance的实现。有了Ruby的经验，我很高兴看到closures和dynamicinput; 但是对于我的生活来说，无法弄清楚使用其他实例进行inheritance的对象实例有什么好处。

Array.prototype.slice.call（）如何工作？: 我知道它是用来作为一个真正的数组参数，但我不明白当使用Array.prototype.slice.call(arguments)时会发生什么

JavaScript实例函数与原型函数: 可能重复：在JavaScript中使用'原型'与'这个'？我对各种JavaScript函数的理解如下： function MyObj() { this.propOne = true; this.publicInstanceFunc = function() { if (propOne) return 'public instance function'; } function privateFunc() { return 'private function only visible inside this constructor'; } } MyObj.prototype.protoFunc = function() { if (this.propOne) return 'prototype function shared amongst all instances of MyObj'; } 这些是正确的吗？在什么情况下应该把函数放在原型上（比如protoFunc ）和构造函数（比如publicInstanceFunc ）？正在使用this正确的方式来访问原型函数内的属性？

总结数组中的属性值的更好方法（使用Angularjs）: 这些天我开始与Angularjs（真棒：D）合作，我发现了下一个问题：我有这样的东西： $scope.traveler = [ { description: 'Senior', Amount: 50}, { description: 'Senior', Amount: 50}, { description: 'Adult', Amount: 75}, { description: 'Child', Amount: 35}, { description: 'Infant', Amount: 25 }, ]; 现在有一个总数量这个数组我正在做这样的事情： $scope.totalAmount = function(){ var total = 0; for (var i = 0; i < $scope.traveler.length; i++) { total = total + $scope.traveler[i].Amount; […]