Tag: 严格

哪个（javascript）环境支持ECMAscript 5严格模式？ （又名“严格使用”）

我写这篇文章的时候， ECMAScript 5已经在最后的草稿中了。 这是由于包含一个严格的模式，这将阻止您分配给全局对象，使用eval和其他限制。 （ John Resig的文章是一个很好的介绍。） 通过在文件（或函数）的顶部包含string“use strict”，可以触发这种神奇的理智保存模式。但是，在较老的环境中，“use strict”是无效的。 如果在严格的环境中添加“严格使用”，而不是在严格的环境下进行testing，那么您可能会留下一个不真正严格的代码的时间炸弹，这个代码在真正达到严格的环境时会被破坏。 哪个环境真的尊重“严格使用”？

seqfunction和严格性

我一直在想这个，但是我一直没有find任何关于它的事情。 当使用seq函数时，它是如何真正起作用的？ 在任何地方，只是解释说seq ab评估a ，丢弃结果并返回b 。 但是这到底意味着什么呢？ 以下会导致严格的评估： foo st = seq q (bar qt) where q = s*t 我的意思是，在使用bar之前是否严格评估？ 以下是相同的： foo st = seq (s*t) (bar (s*t) t) 我觉得这个function的function有点难。

在ECMAScript5中，“严格使用”的范围是什么？

ECMAScript5中严格模式编译指示的范围是什么？ "use strict"; 我想这样做（主要是因为JSLint没有抱怨）： "use strict"; (function () { // my stuff here… }()); 但我不确定是否会破坏其他代码。 我知道，我可以做到这一点，这将编译范围的function… (function () { "use strict"; // my stuff here… }()); 但JSLint抱怨（当“strict”JSLint选项被启用时），因为它认为你在启用“use strict”之前执行的代码。 这是我的问题。 如果我有fileA.js： "use strict"; // do some stuff 和fileB.js： eval( somecodesnippet ); // disallowed by "use strict" 然后按照相同的顺序将它们包含在我的html页面中，这个编译指示是否会被限制到文件中，或者这个编译指示是否会stream入到fileB中，从而阻止了eval的执行？

python是否有像perl一样的“严格使用”和“使用警告”？

我正在学习Perl和Python … …在同一时间，不是我的devise，但它必须完成。 题： 在我使用的Perl脚本（见下文）在我的TXT的头部。 #!/usr/bin/env perl use strict; use warnings; 有没有什么我应该为我的Python脚本日常工作？

严格违反使用此关键字和揭示模块模式

遇到麻烦得到以下通过jslint / jshint /*jshint strict: true */ var myModule = (function() { "use strict"; var privVar = true, pubVar = false; function privFn() { return this.test; // -> Strict violation. } function pubFn() { this.test = 'public'; // -> Strict violation. privFn.call(this); // -> Strict violation. } return { pubVar: pubVar, pubFn: pubFn }; }()); […]

什么是Haskell的严格点？

我们都知道（或者应该知道）Haskell默认是懒惰的。 评估之前，没有任何评估。 那么什么时候必须进行评估？ 有几点Haskell必须严格。 我称之为“严格点”，虽然这个特定的术语并不像我想象的那样广泛。 据我所知： Haskell中的减less（或评估） 只发生在严格点上。 所以问题是： Haskell的严格性究竟是什么？ 我的直觉说main seq / bang模式，模式匹配，以及通过main执行的任何IO动作都是主要的严格点，但是我不知道为什么我知道这一点。 （另外，如果他们不被称为“严格点”，他们叫什么？） 我想象一个好的答案将包括一些关于WHNF的讨论等等。 我也想象它可能会触及lambda演算。 编辑：关于这个问题的其他想法。 正如我在这个问题上所反映的那样，我认为在严格点的定义中增加一些内容会更清楚些。 严格点可以有不同的背景和不同的深度 （或严格性）。 回到我的定义：“减lessHaskell只发生在严格点上”，让我们在这个定义中增加这样一个条款：“一个严格点只有当它的周围环境被评估或减less时才会触发”。 所以，让我试着让你开始我想要的答案。 main是一个严格点。 它被特别指定为其上下文的主要严格点：程序。 当程序（ main的上下文）被评估时，main的严格点被激活。 主要的深度是最大的：它必须充分评估。 主要通常由IO操作组成，这些操作也是严格点，其上下文是main 。 现在您尝试：以这些术语讨论seq和模式匹配。 解释function应用的细微差别：它是如何严格的？ 它怎么样？ 那么deepseq呢？ let和case陈述？ unsafePerformIO ？ Debug.Trace ？ 顶级定义？ 严格的数据types？ 爆炸模式？ 等等这些项目中有多less可以用seq或模式匹配来描述？

为什么JSHINT抱怨这是一个严格的违规行为？

我认为这可能是严重违规使用这个关键字和揭示模块模式的副本 我有这个代码： function gotoPage(s){ if(s<=this.d&&s>0){this.g=s; this.page((s-1)*this.p.size);} } function pageChange(event, sorter) { var dd = event.currentTarget; gotoPage.call(sorter, dd[dd.selectedIndex].value); } 和JSHINT（JSLINT）抱怨。 它说“严格违规”。 突出显示的行： 是我使用Function.call()然后引用实例，不知何故不合适？ 这被认为是不好的风格？

如何摆脱Perl中的循环？

我试图在for循环中使用break语句，但由于我在我的Perl代码中也使用了严格的subs，所以我得到一个错误： 在./final.pl第154行使用“strict subs”时不允许使用Bareword“break”。 有没有解决这个（除了禁用严格的潜艇）？ 我的代码格式如下： for my $entry (@array){ if ($string eq "text"){ break; } }

严格的标准：mysqli_next_result（）错误与mysqli_multi_query

我曾尝试使用multi_query，但我不断得到一个严格的标准消息popup。 $querystring = "INSERT INTO responses VALUES('1', '2', '3', '4'); INSERT INTO responses VALUES('1', '2', '3', '4')"; if (mysqli_multi_query($db, $querystring)) { do { if ($result = mysqli_store_result($db)) { // } } while (mysqli_next_result($db)); } echo "end"; 我得到的错误消息是： 严格标准 ：mysqli_next_result（）：没有下一个结果集。 请调用mysqli_more_results（）/ mysqli :: more_results（）来检查是否调用这个函数/方法 我试过添加和删除-; 但没有运气。

严格的标准：只有variables应该通过引用传递

$el = array_shift($instance->find(..)) 上面的代码以某种方式报告严格的标准警告，但是这不会： function get_arr(){ return array(1,2); } $el = array_shift(get_arr()); 那么它何时会报告警告呢？