我只是注意到这个构造在Web上的某个地方: val list = List(someCollection: _*) _*是什么意思? 这是一个方法调用的语法糖吗? 我的自定义类应该满足什么约束,以便它可以利用这个语法糖?
Haskell的logging语法被许多人认为是对其他优雅语言的一种讽刺,因为它的丑陋语法和命名空间污染。 另一方面,通常比基于位置的select更有用。 而不是像这样的声明: data Foo = Foo { fooID :: Int, fooName :: String } deriving (Show) 在我看来,沿着这些路线的东西会更有吸引力: data Foo = Foo id :: Int name :: String deriving (Show) 我肯定有一个很好的理由,我错过了,但为什么类似C语言的logging语法通过一个更干净的布局为基础的方法? 其次,有没有什么可以解决命名空间问题,所以我们可以在未来的Haskell版本中编写id foo而不是fooID foo ? (除了目前可用的longwinded基于类的解决方法之外)。
Ruby / Rails在糖的基本function上做了很多很酷的事情,我想有一个很常见的情况,我想知道是否有人做过帮手或类似的事情。 a = Array.new(5, 1) a.each_with_index do |x, i| if i == 0 print x+1 elsif i == (a.length – 1) print x*10 else print x end end 饶恕丑陋,但这得到了什么人可能想要…有一个ruby的方式来做一些循环的第一个和最后一个? [编辑]我想理想情况下,这将是数组与参数(数组实例,所有元素函数,第一个元素函数,最后一个元素函数)的扩展…但我打开其他想法。
斯卡拉语法糖的所有实例是什么? 他们很难search,因为大部分/全部都是纯粹的符号,因此在不知道概念名称的情况下很难search。 去做: 隐式转换 _匿名函数的语法 其他的事情,我忘了
我只是遇到了这个错误消息,而在C# 属性或索引器不能作为out或refparameter passing 我知道是什么导致了这一点,做了一个快速的解决scheme,创build一个正确的types的本地variables,调用该函数作为out / ref参数,然后将其分配回属性: RefFn(ref obj.prop); 变成 { var t = obj.prop; RefFn(ref t); obj.prop = t; } 很明显,如果该属性不支持在当前上下文中获取和设置,则会失败。 为什么C#没有为我做这个? 我可以想到这可能会导致问题的唯一情况是: 穿线 例外 对于线程来说,转换会影响到写入的时间(在函数调用之后),但是我更怀疑任何代码都可能会在中断的时候得不到同情。 例外情况是, 如果函数分配给几个参数之一而不是抛出? 任何微不足道的解决scheme都会导致所有参数或者一些参数不被分配给某些应该有的而有些不应该被分配的参数。 我再次认为这不会被支持使用该语言。 注意:我理解为什么会生成此错误消息的机制。 我在寻找的是为什么C#不会自动实现微不足道的解决方法。
我开始真的很喜欢延伸方法……我想知道是否有人偶然发现了一个真的让自己的头脑发飙的东西,或者只是发现了聪明的东西。 我今天写的一个例子是: 由于其他用户的评论而编辑: public static IEnumerable<int> To(this int fromNumber, int toNumber) { while (fromNumber < toNumber) { yield return fromNumber; fromNumber++; } } 这允许一个for循环写成一个foreach循环: foreach (int x in 0.To(16)) { Console.WriteLine(Math.Pow(2, x).ToString()); } 我等不及看到其他的例子! 请享用!
这里有一些gem: 文字: var obj = {}; // Object literal, equivalent to var obj = new Object(); var arr = []; // Array literal, equivalent to var arr = new Array(); var regex = /something/; // Regular expression literal, equivalent to var regex = new RegExp('something'); 默认值: arg = arg || 'default'; // if arg evaluates […]
我喜欢这个string数组的expression式: %w( i can easily create arrays of words ) 我想知道是否有一个文字来获得一个符号数组。 我知道我能做到 %w( it is less elegant to create arrays of symbols ).map( &:to_sym ) 但只要使用文字就太好了。
这两个相同吗? 假设你有: var x = true; 然后你有以下其中一个: x && doSomething(); 要么 if(x) doSomething(); 两种语法之间有什么不同? 我绊倒了一点糖吗?
在VB.NET中有WITH命令,可以让你省略一个对象名称,只访问所需的方法和属性。 例如: With foo .bar() .reset(true) myVar = .getName() End With Java中是否有这样的语法? 谢谢!