Tag: 指针

在C ++中通过引用传递指针是否有好处？: 在C ++中通过引用传递指针有什么好处？最近，我已经看到了许多select通过指针传递函数参数而不是通过引用传递的例子。这样做有好处吗？例： func(SPRITE *x); 随叫随到 func(&mySprite); 与 func(SPRITE &x); 随叫随到 func(mySprite);

在指针声明中放置星号: 我最近决定，我不得不最终学习C / C ++，有一点我不太了解指针，或者更确切地说，他们的定义。这些例子如何： int* test; int *test; int * test; int* test,test2; int *test,test2; int * test,test2; 现在，据我了解，前三种情况都是一样的：testing不是一个int，而是一个指针。第二套例子有点棘手。在情况4中，test和test2都是指向int的指针，而在情况5中，只有test是一个指针，而test2是一个“真实的”int。那么情况6呢？与案例5一样？

char数组与char中的C指针: 我想了解C中的指针，但我目前与以下内容混淆： char *p = "hello" 这是一个字符指针，指向字符数组，从h开始。 char p[] = "hello" 这是一个存储hello的数组。将这两个variables传递给这个函数有什么区别？ void printSomething(char *p) { printf("p: %s",p); } 我不明白他们有什么不同。

数组不会衰减到指针的例外？: 我曾在很多post中看到“在大多数情况下，数组名称衰变为指针”。我可以知道在什么情况下/expression式数组名不会衰减到第一个元素的指针？

在C中，是数组指针还是用作指针？: 我的理解是，数组只是指向一系列值的常量指针，并且当您在C中声明一个数组时，您声明了一个指针并为它指向的序列分配空间。但是这使我困惑：下面的代码： char y[20]; char *z = y; printf("y size is %lu\n", sizeof(y)); printf("y is %p\n", y); printf("z size is %lu\n", sizeof(z)); printf("z is %p\n", z); 当与苹果GCC编译给出以下结果： y size is 20 y is 0x7fff5fbff930 z size is 8 z is 0x7fff5fbff930 （我的机器是64位，指针是8个字节长）。如果'y'是一个常量指针，为什么它的大小是20，就像它指向的值序列一样？在编译期间，variables名称“y”是否由内存地址replace？那么，数组中的某种语法糖就是刚刚被编译时转换为指针的东西？

为什么使用双指针？或者为什么使用指针指针？: 什么时候应该在C中使用双指针？任何人都可以用一个例子解释？我所知道的是一个双指针是一个指针的指针。为什么我需要一个指针指针？

我怎样才能从C中的指针获取数组的大小？: 我已经分配了一个大小为n的mystruct的“数组”： if (NULL == (p = calloc(sizeof(struct mystruct) * n,1))) { /* handle error */ } 之后，我只能访问p ，不再有n 。有没有一种方法来确定只给了指针p数组的长度？我认为这一定是可能的，因为free(p)就是这样做的。我知道malloc()跟踪它已经分配了多less内存，这就是为什么它知道长度; 也许有一种方法来查询这些信息？就像是… int length = askMallocLibraryHowMuchMemoryWasAlloced(p) / sizeof(mystruct) 我知道我应该修改代码，以便知道n ，但是如果可能，我宁愿不要。有任何想法吗？

有指向不同types的指针有不同大小的平台吗？: C标准允许指向不同types的指针具有不同的大小，例如sizeof(char*) != sizeof(int*)是允许的。但是，它要求如果一个指针被转换为一个void*然后转换回原来的types，它必须与原始值相等。因此，从逻辑sizeof(void*) >= sizeof(T*) ，所有typesT sizeof(void*) >= sizeof(T*)是正确的？在当今使用的大多数通用平台（x86，PPC，ARM和64位变体等）中，所有指针的大小等于本地寄存器大小（4或8字节），而不pipe指向的types如何。是否有任何深奥或embedded式平台指向不同types的指针可能有不同的大小？我具体询问数据指针，虽然我也有兴趣知道是否有平台的function指针具有不寻常的大小。我绝对不是在问C ++的指针成员和指向成员函数。这些在普通平台上采用不寻常的大小，甚至可以在一个平台内变化，取决于指针类（非多态，单inheritance，多inheritance，虚inheritance或不完全types）的属性。

函数不会改变传递的指针C ++: 我有我的function，我在那里填充targetBubble ，但调用这个函数后没有填充，但我知道它填写了这个函数，因为我有那里的输出代码。 bool clickOnBubble(sf::Vector2i & mousePos, std::vector<Bubble *> bubbles, Bubble * targetBubble) { targetBubble = bubbles[i]; } 而我正在像这样传递指针 Bubble * targetBubble = NULL; clickOnBubble(mousePos, bubbles, targetBubble); 为什么它不工作？谢谢

为什么将“pointer to pointer to non-const”转换为“指向const的指针”是不合法的，: 将指向非const的指针转换成指向const的指针是合法的。那么为什么把一个指针指向非const的指针转换为指向const的指针是不合法的呢？例如，为什么下面的代码是非法的： char *s1 = 0; const char *s2 = s1; // OK… char *a[MAX]; // aka char ** const char **ps = a; // error!