Tag: 相等

为什么方法没有参考平等？: 我有一个错误，我使用的方法是相互依赖的。事实certificate情况并非如此： >>> class What(object): def meth(self): pass >>> What.meth is What.meth False >>> inst = What() >>> inst.meth is inst.meth False 为什么是这样？它适用于常规function： >>> def func(): pass >>> func is func True

LINQselect不同于匿名types: 所以我有一个对象的集合。确切的types并不重要。从中我想提取一对特定属性的所有唯一对，因此： myObjectCollection.Select(item=>new { Alpha = item.propOne, Bravo = item.propTwo } ).Distinct(); 所以我的问题是：在这种情况下，将不同的使用默认对象等于（这将是无用的，因为每个对象是新的），或可以告诉做一个不同的等于（在这种情况下，相等值的阿尔法和布拉沃=>等于实例）？有什么办法可以达到这个效果吗？

什么是比较两个引用types实例的“最佳实践”？: 我最近遇到了这个问题，直到现在我一直在高兴地重写等号运算符（ == ）和/或Equals方法，以便查看两个引用types实际上是否包含相同的数据（即两个不同的实例看起来相同）。自从我进行了更多的自动化testing之后，我一直在使用这个function（比较参考数据和预期数据）。在查看MSDN中的一些编码标准指南时，我遇到了一篇build议反对的文章。现在我明白为什么这篇文章是这样说的（因为它们不是同一个实例），但是它不回答这个问题：什么是比较两种参考types的最佳方法？我们应该实现IComparable ？（我也曾经提到这只应该保留给价值types）。有一些我不知道的界面吗？我们应该推出自己的？！非常感谢^ _ ^ 更新看起来我错误地阅读了一些文档（这是一个漫长的一天），压倒一切的Equals可能是要走的路。如果您正在实现引用types，则应考虑在引用types上覆盖Equals方法（如果types看起来像基本types，如Point，String，BigNumber等）。大多数引用types不应该重载相等运算符，即使它们覆盖了Equals 。但是，如果要实现旨在具有值语义的引用types（如复数types），则应该覆盖相等运算符。

在Python中是False == 0和True == 1的实现细节，还是由语言保证的？: 在Python中保证False == 0和True == 1吗？举例来说，不pipePython的版本（包括现有的和未来的版本），下面的代码总能产生相同的结果吗？ 0 == False # True 1 == True # True ['zero', 'one'][False] # is 'zero' 任何参考官方文件将非常感谢！编辑：正如在许多答案中指出的， bool从intinheritance。因此，这个问题可以被重写为：“文档是否正式说过程序员可以依赖于从整数inheritance的布尔值，值为0和1 ？”。这个问题是相关的编写健壮的代码，不会因为实现细节而失败！

Python中的string比较：is vs. ==: 我注意到我正在写的一个Python脚本是松鼠行事，并追溯到一个无限循环，其中循环条件是while line is not '' 。在debugging器中运行它，事实certificate该行实际上是'' 。当我把它改成!=''而is not '' ，它工作正常。另外，通常认为只要使用'=='默认情况下更好，即使比较int或布尔值？我一直喜欢用'是'，因为我觉得它更美观和pythonic（这就是我陷入这个陷阱…），但我想知道是否只是为了当你关心find两个具有相同ID的对象。