Tag: 性能

我如何编码的Java允许使用SSE和边界检查消除（或其他高级优化）？

情况： 我正在优化LZF压缩algorithm的纯Java实现，它涉及到大量的byte []访问和基本的intmath，用于哈希和比较。 性能真的很重要，因为压缩的目标是减lessI / O需求。 我不张贴代码，因为它尚未清理，并可能会重组。 问题： 我怎样才能编写我的代码，以允许它使用更快的SSE操作JIT编译为表单？ 我怎样才能构造它，使编译器可以轻松消除数组边界检查？ 是否有关于特定math运算相对速度的广泛参考（需要多less增量/减量才能达到正常的加/减，移位速度有多快？还是与数组访问有多快？ 我怎样才能优化分支 – 有更多的条件陈述短身体，或一些长期的，或短嵌套条件？ 使用当前的1.6 JVM，在System.arraycopy击败复制循环之前必须复制多less个元素？ 我已经做了什么： 在我受到过早优化攻击之前：基本algorithm已经非常优秀，但是Java的实现速度还不到C的速度的2/3。我已经用System.arraycopyreplace了复制循环，并且优化了循环，并且删除了un需要的操作。 我大量地使用bit来转换和填充字节来performance性能，以及转换和屏蔽。 出于法律方面的原因，我不能看类似库中的实现，而现有的库有太多限制的许可条款可供使用。 良好（接受）答案的要求： 不可接受的答案： “这是更快”没有解释多less和为什么，OR还没有用JIT编译器testing过。 边界线答案：在Hotspot 1.4之前没有经过任何testing 基本的答案：将提供一个通用的规则和解释，为什么它在编译器级别更快，并且大概快了多less 很好的答案：包括几个代码示例来演示 优秀的答案：有JRE 1.5和1.6的基准 完美的答案：是由HotSpot编译器工作的人员，可以完全解释或引用要使用的优化的条件，以及它通常的速度。 可能包括由HotSpot生成的Java代码和样例汇编代码。 另外：如果有人有详细的热点优化和分支性能的内涵的链接，欢迎。 我对字节码有足够的了解，即一个分析字节码而不是源代码级别的性能的站点会有所帮助。 （编辑）部分答案：Bounds-Check Ellimination： 这是从提供的链接到HotSpot内部维基： https ： //wikis.oracle.com/display/HotSpotInternals/RangeCheckElimination 在以下情况下，HotSpot将消除所有for循环中的边界检查： 数组是循环不变的（不在循环内重新分配） 索引variables有一个不断的步幅（按照常量增加/减less，如果可能的话，只有一个点） 数组由variables的线性函数索引。 例如： int val = array[index*2 + 5] OR： int val = array[index+9 […]

Swift的性能：map（）和reduce（）vs for循环

我在Swift中编写了一些性能关键的代码。 在实现了我所能想到的所有优化之后，并在Instruments中分析应用程序之后，我意识到绝大多数CPU周期都花在对Floats数组执行map()和reduce()操作上。 所以，为了看看会发生什么，我将所有的map实例都replace成了旧的for循环。 令我惊讶的是， for循环要快得多！ 有点困惑，我决定执行一些粗糙的基准。 在一个testing中，在执​​行一些简单的算术之后，我有map返回一个Float数组： // Populate array with 1,000,000,000 random numbers var array = [Float](count: 1_000_000_000, repeatedValue: 0) for i in 0..<array.count { array[i] = Float(random()) } let start = NSDate() // Construct a new array, with each element from the original multiplied by 5 let output = array.map({ (element) -> Float […]

是否有对10000客户端/秒问题的解决scheme进行现代审查

（通常称为C10K问题） 是否有一个更现代的c10k问题的解决scheme的审查（最后更新：2006年9月2日），专门针对Linux（epoll，signalfd，eventfd，timerfd ..）和像libev或libevent的库？ 讨论所有在现代Linux服务器上解决和仍然没有解决的问题？

ReSharper呆滞

我喜欢ReSharper，但它是一个完整的记忆猪。 它可以快速地膨胀起来，消耗一​​半的RAM，没有太多的努力，陷入IDE。 有谁知道有什么办法来configuration它不是很慢？

像'％Query％'和全文searchCONTAINS查询的性能

我有一个情况，我想search一个单词 。 对于这种情况，从性能angular度来看哪个查询是好的？ Select Col1, Col2 from Table Where Col1 Like '%Search%' 要么 Select Col1, Col2 from Table Where Col1 CONTAINS(Col1,'Search') ？

为什么GoLang解决scheme比同等的Java解决scheme更快？

最近在工作中，我们玩弄了IBM提出的以下测验问题https://www.research.ibm.com/haifa/ponderthis/challenges/May2015.html 经过一番努力，一位同事和我已经到了两个解决scheme，一个在GoLang https://gist.github.com/walesey/e2427c28a859c4f7bc920c9af2858492#file-main-go-L57 ，另一个在Java https：// gist。 github.com/boyter/42df7f203c0932e37980f7974c017ec5#file-puzzle-java-L63与在Java中的playGames和GoLang中的游戏（都在上面链接）中的性能关键方法。 Go程序几乎是Java的一个文本副本，但其运行时间约为6秒，而Java程序约为26秒（在本地机器上）。 Go程序的速度大约快了5倍，在其他一些机器上也复制了类似的数字。 Go程序是使用1.7.5版本和Java 1.8.0_65版本在MacOS Sierra 10.12.3上运行的，后者在2013年末的视网膜MacBook Pro上搭配2.6GHz i5 CPU。 为什么Go程序比Java程序快5倍，当大多数基准testing都表明Java应该运行在同一个运行时？ 这只是一个循环中的基本math，所以它似乎应该在同一时间运行。 对于JVM的启动时间，我可以理解大概一秒左右，但是这似乎没有关系。 两个程序几乎都使用相同的循环。 游戏结果的所有可能的排列被创build并迭代每个开始的金额。 看起来，对于围绕Java运行的Go循环中的任何循环操作而言，似乎都是如此。 我知道这是一个“微观”基准testing，但是我想知道为什么Go代码大大优于Java代码。 只是简单的循环/math是更有效的，因此更快？ 它能否展开循环（虽然这似乎不太可能产生如此巨大的差异）？ 如果不是，你应该如何构build一个Java程序来获得最简单的循环和math运算的性能？ 编辑 – 感谢Dolda2000我已经修改了Java版本。 现在和GoLang版本的速度差不多。 事实上，问题在于游戏的创build导致Java版本必须模拟更多游戏来确定游戏是否足够长。 随着这些变化，现在运行了大约6秒钟，并恢复了我对Java的信心。 更新 – 这是一个扩展的文章 ，进一步详细讨论了这个问题的背景。

sql组通过与独特

当查询中没有完成聚合时，为什么有人会使用一个组而不使用一个组？ 另外，有人知道在MySQL和SQL Server中，不同的性能考虑。 我猜SQL Server有一个更好的优化器，他们可能接近于同等的地位，但在MySQL中，我期望明显的性能优势。 我对dba的答案感兴趣。 编辑： 比尔的post很有趣，但不适用。 让我更具体的… select a, b, c from table x group by a, b,c 与 select distinct a,b,c from table x

提高WPF UI渲染速度的方法

如果WPF应用程序的屏幕包含很多原始控件，则其渲染变得缓慢。 在这种情况下，除了增加更less的控件和使用更强大的video卡之外，还有哪些build议的方法可以提高WPF应用程序的响应速度？ 有没有办法以某种方式使用屏幕外缓冲或类似的东西？

newInstance与新的jdk-9 / jdk-8和jmh

我在这里看到很multithreading比较并试图回答哪个更快： newInstance或new operator 。 看源代码，似乎newInstance应该慢得多 ，我的意思是它做了这么多的安全检查并使用reflection。 我决定先测量一下，首先运行jdk-8。 这里是使用jmh的代码。 @BenchmarkMode(value = { Mode.AverageTime, Mode.SingleShotTime }) @Warmup(iterations = 5, time = 2, timeUnit = TimeUnit.SECONDS) @Measurement(iterations = 5, time = 2, timeUnit = TimeUnit.SECONDS) @State(Scope.Benchmark) public class TestNewObject { public static void main(String[] args) throws RunnerException { Options opt = new OptionsBuilder().include(TestNewObject.class.getSimpleName()).build(); new Runner(opt).run(); } @Fork(1) @Benchmark […]

For-loop性能：将数组长度存储在variables中

考虑相同循环迭代的两个版本： for (var i = 0; i < nodes.length; i++) { … } 和 var len = nodes.length; for (var i = 0; i < len; i++) { … } 后者的版本是否比前者更快？