Tag: 所有权语义

不好的做法，像所有权语义返回unique_ptr的原始指针？

我写了一个静态工厂方法，返回从另一个数据对象填充新的Foobar对象。 我最近一直痴迷于所有权语义，并想知道是否通过让这个工厂方法返回一个unique_ptr传递正确的消息。 class Foobar { public: static unique_ptr<Foobar> factory(DataObject data); } 我的意图是告诉客户端代码，他们拥有指针。 没有一个聪明的指针，我只会返回Foobar* 。 但是，我想强制删除这个内存以避免潜在的错误，所以unique_ptr看起来是一个合适的解决scheme。 如果客户端想要延长指针的生命周期，他们只要调用.release()一旦得到unique_ptr 。 Foobar* myFoo = Foobar::factory(data).release(); 我的问题分两部分： 这种方法是否传达了正确的所有权语义？ 这是一个“坏习惯”返回unique_ptr而不是一个原始指针？

智能指针：或谁拥有你的宝贝？

C ++全是关于内存所有权的 又名“ 所有权语义 ” 一块dynamic分配的内存的所有者负责释放该内存。 所以这个问题真的成了谁拥有的记忆。 在C ++中，所有权由一个RAW指针所包含的内部typeslogging，因此在一个好的（IMO）C ++程序中，很less见到从RAW指针传来的RAW指针（因为RAW指针没有推断的所有权，所以我们不能告诉谁拥有记忆，因此没有仔细阅读文件，你不能分辨谁是负责所有权）。 反过来，很less见到存储在一个类中的RAW指针，每个RAW指针都存储在它自己的SMART指针包装器中。 （ 注意：如果你不拥有一个对象，你不应该存储它，因为你不知道什么时候它会超出范围并被销毁。） 所以问题是： 人们遇到什么types的所有权语义？ 用什么标准的类来实现这些语义？ 什么情况下你觉得他们有用吗？ 让我们为每个答案保留一种语义所有权，这样他们可以分别进行投票 概要： 从概念上讲，智能指针是简单的，一个简单的实现很容易。 我曾经见过很多尝试的实现，但是它们总是以某种方式被打破，这对于偶然使用和例子来说并不明显。 因此，我build议从图书馆总是使用经过良好testing的“智能指针”，而不是自己动手。 std :: auto_ptr或其中一个boost智能指针似乎涵盖了我所有的需求。 的std :: auto_ptr的<T>： 一个人拥有这个物体。 但是允许所有权转让。 用法： ====== 这使您可以定义显示所有权的显式转移的接口。 升压:: scoped_ptr的<T> 一个人拥有这个物体。 不允许转让所有权。 用法： ====== 用于显示明确的所有权。 对象将被析构函数销毁或显式重置。 boost :: shared_ptr <T>（std :: tr1 :: shared_ptr <T>） 多重所有权。 这是一个简单的引用计数指针。 当引用计数达到零时，对象被销毁。 用法： ====== […]