Tag: 编码风格的

独立的Java代码格式化器/美化器/漂亮的打印机？

我有兴趣了解用于Java的高质量，独立源代码格式化器的可用select。 格式化程序必须是独立的，也就是说，它必须支持与任何特定开发环境分离的“批处理”模式 。 理想情况下，它也应该独立于任何特定的操作系统 。 因此，IDE du jour的内置格式化程序在这里没什么兴趣（除非IDE支持批处理模式格式化程序调用，可能来自命令行）。 用只能在Windows上运行的闭源C / C ++编写的格式化程序并不理想，但有点有趣。 要清楚的是，“格式化程序”（或“美化”）不同于“样式检查程序”。 格式化程序接受源代码作为input，应用样式规则，并生成语义上等同于原始源代码的样式化的源代码。 语法修改仅限于修改代码布局，如更改空白或组织import语句。 很less，如果有的话，执行其他重构。 样式检查器也应用样式规则，但只是报告违反规则而不产生修改的源代码作为输出。 所以图片看起来像这样： 格式化程序 （生成符合样式规则的修改的源代码） 阅读源代码→应用样式规则→编写风格的源代码 样式检查器 （不会产生修改的源代码） 阅读源代码→应用样式规则→写入规则违规 进一步说明 解决scheme必须是高度可configuration的。 我希望能够指定我自己的风格，而不是简单地从预设列表中select。 另外，我不是在寻找一种用Java编写的通用漂亮打印机，它可以打印很多东西。 我想风格的Java代码。 我也不一定对许多语言的macros大统一格式化程序感兴趣 。 我想这可能是一个很好的解决scheme来支持Java以外的语言，但这不是必需的。 而且， 只执行代码突出显示的工具 正确 无误 。 我对Web服务也不感兴趣。 我想要一个我可以在本地运行的工具。 最后，解决scheme不必限于开源，公共领域，共享软件，免费软件，商业或其他任何东西。 所有forms的许可都可以接受 。

在.cpp文件中定义C ++名称空间方法的正确方法

可能是重复的，但不是一个容易的search… 给定一个头像： namespace ns1 { class MyClass { void method(); }; } 我看到.cpp文件中以几种方式定义了method() ： 版本1： namespace ns1 { void MyClass::method() { … } } 版本2： using namespace ns1; void MyClass::method() { … } 版本3： void ns1::MyClass::method() { … } 有没有一个“正确”的方法来做到这一点？ 这些“错误”中的任何一个都不意味着同一件事情？

好的Haskell编码标准

有人可以提供一个良好的Haskell编码标准的链接？ 我已经find这个和这个 ，但是他们还不够全面。 更不用说HaskellWiki包含了像“谨慎使用类”和“定义符号中缀标识符”这样的“gem”应该只留给图书馆作者。

使用'for'循环遍历C ++ Vector

我是C ++语言的新手。 我已经开始使用向量，并且已经注意到，在我看到的所有代码中，通过索引遍历一个向量， for循环的第一个参数总是基于向量。 在Java中，我可以用ArrayList做这样的事情： for(int i=0; i < vector.size(); i++){ vector[i].doSomething(); } 有没有一个原因，我没有看到这在C + +？ 这是不好的做法吗？

XML元素是否有一个标准的命名约定？

XML文档是否有任何标准，事实上或其他方式？ 例如哪个是写“标签”的“最佳”方式？ <MyTag /> <myTag /> <mytag /> <my-tag /> <my_tag /> 同样，如果我有一个更好的属性的枚举值 <myTag attribute="value one"/> <myTag attribute="ValueOne"/> <myTag attribute="value-one"/>

如何命名工厂像方法？

我想大多数工厂像方法开始create 。 但为什么他们叫做“ 创造 ”？ 为什么不“ 制造 ”，“ 生产 ”，“ build造 ”，“ 生成 ”或其他？ 这只是一个品味问题吗？ 一个约定？ 还是在“创造”中有特殊意义？ createURI(…) makeURI(…) produceURI(…) buildURI(…) generateURI(…) 一般你会select哪一个，为什么？

在Python中，什么时候应该使用函数而不是方法？

Python的禅说，应该只有一种方法来做事情 – 但我经常遇到决定何时使用函数与何时使用方法的问题。 我们来看一个简单的例子 – 一个ChessBoard对象。 比方说，我们需要一些方法来获得董事会提供的所有合法的国王移动。 我们写ChessBoard.get_king_moves（）或get_king_moves（chess_board）吗？ 以下是我看到的一些相关问题： 为什么python使用“魔术方法”？ 是否有一个原因Pythonstring没有string长度的方法？ 我得到的答案很大程度上是不确定的： 为什么Python使用一些function的方法（如list.index（）），但其他function（例如len（列表））？ 主要原因是历史。 函数被用于那些对于一组types是通用的操作，并且即使对于根本没有方法的对象（例如，元组）也可以工作。 当你使用Python的function特性（map（），apply（）等）时，有一个函数可以很容易地应用到非对象集合中。 实际上，实现len（），max（），min（）作为一个内置的函数，实际上比实现它们的方法更less。 人们可以对个别案例进行质疑，但是它是Python的一部分，现在就做出这种根本性的改变为时已晚。 函数必须保持以避免大量的代码破坏。 有趣的是，上面的内容并没有太多说明采取什么策略。 这是原因之一 – 使用自定义方法，开发人员可以自由select不同的方法名称，如getLength（），length（），getlength（）或任何其他方法。 Python强制严格命名，以便可以使用常用函数len（）。 稍微有趣一点。 我认为function是某种意义上的Pythonic版本的接口。 最后， 从圭多本人 ： 谈到能力/接口让我想起了一些“stream氓”特殊的方法名称。 在“语言参考”中，它指出：“一个类可以通过定义具有特殊名称的方法来实现特定语法（如算术运算或者下标和切片）所调用的某些操作。 但是，所有这些方法都有一些特殊的名字，比如__len__或__unicode__ ，它们似乎是为了内置函数而提供的，而不是为了支持语法。 据推测，在基于接口的Python中，这些方法会变成ABC上的定期命名方法，这样__len__会变成 class container: … def len(self): raise NotImplemented 虽然再想一想，但我不明白为什么所有的句法操作都不会在特定的ABC上调用适当的通常命名的方法。 例如，“ < ”大概会调用“ object.lessthan ”（或者可能是“ comparable.lessthan object.lessthan ”）。 所以另外一个好处就是能够让Python远离这个蹩脚的怪名，这在我看来是一个HCI的改进 。 嗯。 我不确定我是否同意（数字:-)。 有两个“Python基本原理”，我想先解释一下。 […]

为什么大多数C开发人员使用define而不是const？

在许多程序中，# #define与常量具有相同的用途。 例如。 #define FIELD_WIDTH 10 const int fieldWidth = 10; 我通常会看到第一种forms比其他forms更受欢迎，依靠预处理器来处理基本上是应用程序决策的内容。 这个传统有什么理由吗？

R中命名variables的首选样式是什么？

R代码支持哪些命名variables和函数的约定？ 据我所知，有几个不同的约定，所有这些约定并存在和谐的和声中： 1.使用周期分隔符，例如 stock.prices <- c(12.01, 10.12) col.names <- c('symbol','price') 优点：在R核心领域具有历史意义，在R核心中stream行，并由Google R风格指南推荐 。 缺点： Rife具有面向对象的含义，并且混淆了R的新手 2.使用下划线 stock_prices <- c(12.01, 10.12) col_names <- c('symbol','price') 优点：在许多编程语言中是一个常见的约定; 受到Hadley Wickham风格指南的青睐，并在ggplot2和plyr软件包中使用。 缺点： R程序员没有被历史使用; 在Emacs-Speaks-Statistics（可以用'ess-toggle-underscore'改变）中被烦人的映射到'< – '操作符。 3.使用混合大写字母（camelCase） stockPrices <- c(12.01, 10.12) colNames <- c('symbol','price') 优点：似乎在多个语言社区有广泛的采用。 缺点：有近期先例，但没有历史使用（无论是在R基地还是其文件）。 最后，就好像它不够混乱，我应该指出，谷歌风格指南认为variables的点符号，但function的混合大写。 R包缺乏一致的风格在几个层面上是有问题的。 从开发者的angular度来看，这使得维护和扩展其他代码变得困难（特别是其风格与您自己的风格不一致的地方）。 从R用户的angular度来看，不一致的语法会加深R的学习曲线，通过乘以一个概念可能被expression的方式（例如，该date的铸造函数为Date（），as.date（）或as_date（）？date（））。

命名“class”和“id”HTML属性 – 破折号与下划线

<div id="example-value">或<div id="example_value"> ？ 这个网站和Twitter使用第一种风格。 Facebook和Vimeo – 第二。 你使用哪一个？为什么？