为什么C＃不允许我将void方法作为return语句的一部分？
我很好奇，如果有一个合法的原因，为什么C＃不支持调用void方法作为返回语句的一部分，当调用方法的返回types也是void。
public void MethodA() { return; } public void MethodB() { return MethodA(); } 所以我们通常会看到这个：
public void MethodMeh() { if (expression) { MethodA(); return; } // Do more stuff }
…当我们可以用这个代替时：
public void MethodAwesome() { if (expression) return MethodA(); // Do more stuff }
这是由于C＃如何处理无效的语言限制吗？
因为这只是语言的定义方式 。
一个方法可以使用
return语句来将控制权返回给调用者。 在返回void的方法中，return语句不能指定expression式。 在返回非void的方法中，return语句必须包含一个计算返回值的expression式。
这是一个任意的决定（大概是为了与ANSI C及其后代兼容），其他语言做不同的事情。
例如，在Python中，所有函数都会返回一个值。 如果你执行一个没有值的return语句，或者让控件到达函数的末尾，那么就像你写了return None 。
相比之下，Pascal将function的术语限制为具有返回值的子程序; 如果你不想返回任何东西，你可以使用一个procedure 。
void是信息的缺失; 返回它没有任何意义。 这不是一种types*，它不像其他一些语言那样是一种价值。 不，这不是一个限制。
*好，就像@Lucas指出的那样。 这是一个信息types; 它实际上并不代表通常意义上的types。 你不能有一个。
你的问题是关于voidtypes和unittypes （在F＃等函数式语言中最常见的）之间的区别。
基本上， void不是一个真正的types。 虽然有System.Void为reflection目的，你不能使用void在大多数地方，你可以使用一个真正的types：你不能有一个voidtypes的variables，你不能用generics（即使是能写Func<void>有时候会非常有用）。
另一方面，F＃中的unit是一个实数types：它有一个（单个）值（称为() ），可以写成相当于Func<void> （写unit -> unit ，其中第一个unit表示“no参数“，类似于在C中的参数列表中写入void ），并且可以具有unittypes的variables。 例如：
let unitTest (f : unit -> unit) = let nothing : unit = f() ()
最后一行实际上表明，在F＃中，你有时必须明确地返回unit 。
这归结于语言devise者的select。
从types的angular度来看，void没有可枚举的值，所以返回“void”types的值是没有意义的。 void是缺lesstypes或评估上下文。
你不能在C＃或Java中实例化或返回“void”。
如果你能这样做，那么你也应该能够说：
void i; i = (what would go here?) return i;
以上没有任何意义，但相当于你的build议。
最后，提出可以用返回语句来传播无效返回上下文只是一个语法糖的问题，这个问题归结于语言devise者的select。
C＃语言规范http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa691305(v=vs.71).aspx（7.1节）说
没有。 当expression式是一个返回types为void的方法的调用时，会发生这种情况。 被分类为“无”的expression式仅在语句expression式的情况下有效（见第8.6节）。
另一方面，C ++devise者实际上select只允许你提出的构造，但是它特别适用于模板中的语法一致性。 在C ++中，模板函数的返回types可以是模板参数。 （Stroustrop C ++编程语言，第148页）如果没有它，将会出现所有types都会编译的常见情况，而不是voidtypes的嵌套函数调用。因此，以下是有效的C ++：
void B() { return; } void A() { return B(); // legal C++ - doesn't yield a value } // But even in C++ the next line is illegal int i = A();
所以语句expression式“return B（）;” 其中B是无效函数只是“B（）; return”的快捷方式。 而实际上并没有产生价值 ，因为没有这样的东西作为空值。
根据语言规范，这是不允许的。 从ECMA-334（重点矿）的15.9.4开始：
具有expression式的return语句只能用于计算值的函数成员，即具有非void返回types的方法 ，属性或索引器的get访问器或用户定义的运算符。
我有一个合法的原因猜测。
当编译器看到一个expression式时，它会尝试将它与已知expression式列表中的内容进行匹配。 你可以说有两种以return开头的语句：
-
return expr其中，expr是一个可分配给包含方法的声明返回types的expression式 - 没有任何其他的
return
这些是完全不同的陈述，即使它们看起来相似。 但是在某些情况下， 可以编译到另一个（就像foreach编译到一些东西一样）。 所以，你可以添加一个规则，说， return expr编译为任何expr; return; expr; return; 编译为，只要expr被确定为没有返回types（即void ）。
但是，那么C＃编译器的实现者将不得不允许所有expression式没有返回types，通常只有语句被允许没有返回types。 如果他们这样做，那么他们将不得不手动禁止在任何需要实际types的地方使用任何types的expression式。 例如，在充当函数调用MyMethod(1, 2, SomethingVoid())参数的expression式中，编译器还需要检查这些expression式中的任何一个是否不返回types。 对于将来添加到C＃中的每一种新的expression式，都必须添加相同的检查。
以上是可能的，但除了允许抽象语法树中的非语句expression式（在编译过程中生成）没有返回types之外，没有任何理由会发生这种情况，只是为了允许一个小的语法结构 – 而且有一种替代方法不再（按键式）input并可能更清晰地阅读。
最后，这听起来不值得。
你真正的问题标题似乎并没有被答案覆盖，虽然他们可能正在得到正确的东西。 你是问题标题
为什么C＃不支持返回一个void返回types的方法
其实C＃确实允许这个，只是不是你想要的格式。 使用void关键字作为其他人的答案意味着该方法不返回任何内容。 如果你想返回一个方法，那什么都不返回，那么你想要做这样的事情：
public Action MethodExample() { return () => { Console.WriteLine("Hello World!"); }; }
然后一个简单的电话会给你这个动作：
var action = MethodExample(); action(); // prints Hello World
虚空是空的。 C＃语言中的void关键字指示方法不返回任何内容。 当一个void方法被调用时，它没有结果，也没有variables可以被分配。
看到这个解释
纠正我，如果我错了，但我认为它是因为：
public void MethodA() { return; } public void MethodB() { return MethodA(); }
会是一样的（这是合法的）：
public void MethodA() { } public void MethodB() { MethodA(); }
并且：
public void MethodMeh() { if (expression) { MethodA(); }else{ // do more stuff } }
