为什么不让C＃使用var声明多个variables？

鉴于以下情况：

// not a problem int i = 2, j = 3;

所以这令我感到惊讶：

 // compiler error: Implicitly-typed local variables cannot have multiple declarators var i = 2, j = 3;

不编译。也许有什么我不明白这个（这就是为什么我问这个）？

但为什么编译器不知道我的意思是：

 var i = 2; var j = 3;

这将编译。

这只是程序员和编译器可能混淆的另一点。

例如，这很好：

 double i = 2, j = 3.4;

但是，这是什么意思？

 var i = 2, j = 3.4;

用语法糖这种东西是没有人需要的头痛 – 所以我怀疑你的情况会永远支持。它涉及太多的编译器，试图有点太聪明。

当我们devisefunction时，我问社区什么

 var x = 1, y = 1.2;

应该是意思。问题和答案在这里：

简单地说，大约一半的回答者说，明显正确的做法是让x和y都加倍，大约一半的回答者说明显正确的做法是使x int和y加倍。

（语言委员会指定它应该是“双重”的，而且我实际上在我们发行之前就已经实现了这个代码，我们使用了与隐式types数组相同的types推理algorithm，其中所有的expression式必须可以转换为最好的元素types。）

当一半的客户群认为有一件事情“明显正确”，另一半则认为相反是“明显正确”的时候，那么你的devise就有了很大的问题。解决办法是使整个事情非法，避免这个问题。

因为如果这工作：

 var i = 2, j = 3;

因为这工作：

 var i = 2; var j = 3;

那么你可能会期望这个工作：

 var i = 2, j = "3";

因为这工作：

 var i = 2; var j = "3";

即使在詹姆斯·高特（James Gaunt）提出的情况下，他们都是数字types，并且可以存储在相同types的值中，我将是什么types的？

 var i = 2, j = 3.4;

j显然是一个双，但i可以逻辑上是一个int或一个双，取决于你如何预期var推断types。无论哪种方式实施，你会造成混淆的人谁期望它的工作方式。

为了避免所有这些混淆，简直是不允许的。我个人并不认为这是一个巨大的损失，如果你想声明一个variables列表（这在我的工作经验中本身就很less见），只需强制键入em即可。

我认为这太过于可笑了。当两个variables是相同的types时，这是一个简单的例子，但是在更一般的情况下，你必须考虑代码中的“正确”，比如：

 var x = new object(), y = "Hello!", z = 5;

这些都应该作为object ，因为这是唯一的共同点？或者，如果x是object ， y是string ，而z是int ？

一方面你可能会认为前者，因为以这种方式声明的variables（全部在一行上）通常被假定为全部是相同的types。另一方面，也许你会认为它是后者，因为var关键字通常应该让编译器为你推断最具体的types。

更好的办法就是完全禁止这样做，而不是完全弄清楚它应该如何行事，因为无论如何它不会完全是一个“杀手”function。

这是我的意见/猜测，至less。

我想，这是因为对于编译器，它可能是相同的：

var i = 2, j = "three"

而那些肯定不是同一types的。