使用“不”和“in”关键字的语法顺序
在testing会员时，我们可以使用：
x not in y 或者：
not y in x
取决于x和y ，这个expression式可能有许多可能的上下文。 例如，它可能是一个子string检查，列表成员，字典键存在。
- 这两种forms总是等同的吗？
- 有一个首选的语法？
他们总是给出相同的结果。
事实上， not 'ham' in 'spam and eggs'似乎不是特别容许进行单一的“不进入”操作，而是进行“进入”操作，然后否定结果：
>>> import dis >>> def notin(): 'ham' not in 'spam and eggs' >>> dis.dis(notin) 2 0 LOAD_CONST 1 ('ham') 3 LOAD_CONST 2 ('spam and eggs') 6 COMPARE_OP 7 (not in) 9 POP_TOP 10 LOAD_CONST 0 (None) 13 RETURN_VALUE >>> def not_in(): not 'ham' in 'spam and eggs' >>> dis.dis(not_in) 2 0 LOAD_CONST 1 ('ham') 3 LOAD_CONST 2 ('spam and eggs') 6 COMPARE_OP 7 (not in) 9 POP_TOP 10 LOAD_CONST 0 (None) 13 RETURN_VALUE >>> def not__in(): not ('ham' in 'spam and eggs') >>> dis.dis(not__in) 2 0 LOAD_CONST 1 ('ham') 3 LOAD_CONST 2 ('spam and eggs') 6 COMPARE_OP 7 (not in) 9 POP_TOP 10 LOAD_CONST 0 (None) 13 RETURN_VALUE >>> def noteq(): not 'ham' == 'spam and eggs' >>> dis.dis(noteq) 2 0 LOAD_CONST 1 ('ham') 3 LOAD_CONST 2 ('spam and eggs') 6 COMPARE_OP 2 (==) 9 UNARY_NOT 10 POP_TOP 11 LOAD_CONST 0 (None) 14 RETURN_VALUE
起初我曾经想过，他们总是给出相同的结果，但是它本身not一个简单的低优先级的逻辑否定运算符，它可以像任何其他布尔expression式一样容易地应用于a in b ，而not in单独的操作员为了方便和清晰。
上面的反汇编显示！ 看起来虽然not明显的逻辑否定运算符，但是not a in b的forms是特殊的，所以它实际上并不使用普通运算符。 这not a in b使not a in b字面上与not a in b中a not in b相同的expression式，而不仅仅是导致相同值的expression式。
- 不，没有区别。
not in的运算符被定义为具有not in的相反真值。– Python文档
我会假设 not in因为这是更明显的，他们增加了一个特殊的情况。
在Python中，没有区别。 没有偏好。
其他人已经说得很清楚了，这两个陈述是相当低的水平。
但是，我不认为任何人还没有强调过，因为这样就把select留给了你，你应该
select使您的代码尽可能可读的表单。
而且不一定对任何人都是可读的，即使这当然是一个好目标。 不，请确保代码对您来说是尽可能可读的，因为您是最可能稍后再回到此代码并尝试阅读代码的人。
它们意义相同，但是pep8 Python风格指南检查器更喜欢规则E713中的not in运算符：
E713：testing会员应该
not in
另请参见“Python if x is not None或者if not x is None ？ 为一个非常类似的风格select。
语法上它们是相同的语句。 我会很快地说， 'ham' not in 'spam and eggs'中的'ham' not in 'spam and eggs'expression了更明确的意图，但是我已经看到了代码和情景，其中not 'ham' in 'spam and eggs'expression的意思比其他的更清晰。
