在C中使用true和false

据我所知，有三种方法可以在c中使用布尔值

与布尔types，从那时起使用真假
使用预处理器#define FALSE 0 ... #define TRUE !(FALSE)定义#define FALSE 0 ... #define TRUE !(FALSE)
只是直接使用常量，即1和0

还有其他的方法我错过了吗？什么是不同的方法的利弊？

我认为最快的是3号，2号更容易阅读（尽pipe按位否定会稍微增加开销），1是最可读的，不兼容所有的编译器。

只要包含<stdbool.h>如果你的系统提供了它。它定义了许多macros，包括bool ， false和true （分别定义为_Bool ，0和1）。有关更多详细信息，请参阅C99的7.16节。

只需在代码中直接使用0或1即可。

对于C程序员来说，这与直接或间接一样直观。

我通常做一个：

 typedef enum {FALSE = 0, TRUE} boolean;

使用stdbool.h定义的booltypes时，需要将代码从支持booltypes的较新的编译器移动到较旧的编译器时出现问题。当您使用基于老版本规范的C编译器移植到新架构时，可能会发生在embedded式编程环境中。

总之，当可移植性问题时，我会坚持使用macros。否则，做别人推荐的，并使用types的bulit。

您可以testingbool是否在c99 stdbool.h中定义

 #ifndef __bool_true_false_are_defined || __bool_true_false_are_defined == 0 //typedef or define here #endif

我会去争取1.我没有遇到与它不兼容，更自然。但是，我认为它是C ++而不是C标准的一部分。我认为，使用定义或第三种select进行肮脏的黑客攻击 – 不会获得任何性能，但只能维护代码。

我更喜欢（1）当我定义一个variables，但在expression式中，我从来没有比较真正和假只是采取隐（如果（标志）或如果（！标志）或如果（ptr）的C定义。那是C做事情的方式。

除零以外的任何整数都是真的; 假是零。这样的代码像这样继续按预期工作：

 int done = 0; // `int` could be `bool` just as well while (!done) { // ... done = OS_SUCCESS_CODE == some_system_call (); }

国际海事组织， bool是一个被高估的types，也许是其他语言的结转。 int作为布尔types工作得很好。

我不了解你的具体情况。当我编写C程序时，我们一直使用＃2。

 #define FALSE = 0 #define TRUE = !FALSE

这可能是在DOS或基于Intel的处理器的外星平台下。但我曾经使用C和ASM一起编写graphics库和graphics化IDE。我是Micheal Abrash的忠实粉丝，并且正打算学习纹理贴图等等。无论如何！这不是这个问题的主题！

这是在C中定义布尔值的最常用的forms，因为这个头文件stdbool.h不存在。

没有真正的速度差异。它们和编译器是完全一样的。不同之处在于人类试图使用和阅读你的代码。

对我来说，使bool，true和false是C ++代码中的最佳select。在C代码中，有一些编译器不支持bool（我经常需要使用旧系统），所以在某些情况下我可能会使用这个定义。

1是最可读的，不兼容所有的编译器。

没有ISO C编译器有一个名为bool的内置types。 ISO C99编译器有一个_Booltypes和一个typedef的bool的头文件。所以如果编译器不符合C99标准（例如VC ++），兼容性就是提供自己的头文件。

当然，更简单的方法是将C代码编译为C ++。

我更喜欢第三种解决scheme，即使用1和0，因为当你必须testing一个条件是真还是假时，它是特别有用的：你可以简单地为if参数使用一个variables。
如果您使用其他方法，我认为为了与其他代码保持一致，我应该使用这样的testing：

 if (variable == TRUE) { ... }

代替：

 if (variable) { ... }

无论您select哪一种，都将您的variables与FALSE进行比较，或将其作为错误。

从历史上来看，把c和c ++中的任何东西都与真（1）进行比较是一个坏主意。只有false才能保证为零（0）。真是其他的价值 。许多编译器供应商在头文件中都有这些定义。

#define TRUE 1
#define FALSE 0

这导致太多的人走下花园的路上。除了图表types之外，许多库函数在成功时返回不等于1的非零值。有相当多的遗留代码在那里有相同的行为。

我曾经使用#define，因为它们使得代码更容易阅读，并且与使用数字（0,1）相比，应该没有性能下降。“预处理器在编译之前将#define转换为数字。一旦应用程序运行，预处理程序不会再来，因为代码已经编译。

顺便说一句，它应该是：

 #define FALSE 0 #define TRUE 1

并记住-1，-2，… 2，3等都评估为真。