使用C＃和RhinoMocks进行testing驱动开发的最佳实践
为了帮助我的团队编写可testing的代码，我想出了这个简单的使我们的C＃代码库更可testing的最佳实践列表。 （有些观点指的是Rhino Mocks的限制，这是C＃的嘲讽框架，但规则也可能更普遍适用。）有没有人有任何最佳实践，他们遵循？
要最大化代码的可testing性，请遵循以下规则：
-
先写testing，然后写代码。 原因：这可以确保您编写可testing的代码，并且每行代码都会为其编写testing。
-
使用dependency injectiondevise类。 原因：你不能模拟或testing什么是看不到的。
-
使用Model-View-Controller或Model-View-Presenter将UI代码与其行为分开。 原因：允许testing业务逻辑，而不能testing的部分（UI）被最小化。
-
不要写静态方法或类。 原因：静态方法很难或不可能被隔离，Rhino Mock无法嘲笑它们。
-
编程接口，而不是类。 原因：使用接口澄清对象之间的关系。 接口应该定义一个对象在其环境中需要的服务。 此外，使用Rhino Mocks和其他模拟框架可以轻松地模拟界面。
-
隔离外部依赖。 原因：无法testing未parsing的外部依赖关系。
-
将虚拟的方法标记为虚拟的方法。 原因：Rhino Mocks无法模拟非虚拟方法。
绝对是一个很好的清单。 这里有几点想法：
先写testing，然后写代码。
我同意，高层次。 但是，我会更具体地说：“先写testing，然后写足够的代码来通过testing，然后重复。” 否则，我恐怕我的unit testing看起来更像集成或验收testing。
使用dependency injectiondevise类。
同意。 当一个对象创build自己的依赖关系时，你无法控制它们。 控制反转/dependency injection为您提供了控制，允许您使用mocks / stubs /等隔离被测对象。 这就是你如何孤立地testing对象。
使用Model-View-Controller或Model-View-Presenter将UI代码与其行为分开。
同意。 请注意，即使演示者/控制器也可以使用DI / IoC进行testing，方法是将模拟视图和模拟视图模型化。 查看Presenter First TDD了解更多信息。
不要写静态方法或类。
不知道我同意这个。 可以unit testing静态方法/类而不使用模拟。 所以，也许这是你提到的Rhino Mock特定规则之一。
编程接口，而不是类。
我同意，但有一个稍微不同的原因。 接口为软件开发人员提供了极大的灵活性 – 除了支持各种模拟对象框架之外。 例如，没有接口就无法正确支持DI。
隔离外部依赖。
同意。 使用接口隐藏外部依赖关系（适用时）。 这将允许您将您的软件与外部依赖关系隔离，无论是Web服务，队列，数据库还是其他内容。 当你的团队不控制依赖关系（又名外部）时，这一点尤为重要。
将虚拟的方法标记为虚拟的方法。
这是Rhino Mocks的限制。 在一个喜欢手工编码存根的模拟对象框架的环境中，这不是必须的。
而且，还有几点需要考虑：
使用创作devise模式。 这将有助于DI，但它也允许您隔离该代码并独立于其他逻辑进行testing。
用Bill Wake的Arrange / Act / Assert技术写testing。 这种技术非常清楚什么configuration是必要的，什么是实际testing，以及预期的。
不要害怕推出自己的嘲笑/存根（stub）。 通常情况下，您会发现使用模拟对象框架会让您的testing难以理解。 通过滚动你自己，你将完全控制你的模拟/存根，你将能够保持你的testing可读性。 （请参阅前一点。）
避免将unit testing中的重复重构为抽象基类或者设置/拆卸方法的诱惑。 这样做会隐藏开发人员的configuration/清理代码，以便进行unit testing。 在这种情况下，每个单独testing的清晰度比重构重要性更重要。
实施持续集成。 在每个“绿色栏”上签入您的代码。 构build您的软件，并在每次登机时运行全套的unit testing。 （当然，这本身并不是一种编码习惯，但它是保持软件清洁和完全集成的一个令人难以置信的工具。）
如果您正在使用.Net 3.5，您可能需要查看Moq嘲讽库 – 它使用expression式树和lambdaexpression式去除大多数其他嘲讽库的非直观的logging – 回复成语。
看看这个快速入门 ，看看你的testing用例变得更直观了，这里是一个简单的例子：
// ShouldExpectMethodCallWithVariable int value = 5; var mock = new Mock<IFoo>(); mock.Expect(x => x.Duplicate(value)).Returns(() => value * 2); Assert.AreEqual(value * 2, mock.Object.Duplicate(value)); 知道假货，嘲笑和存根之间的区别，以及何时使用每个。
避免使用模拟指定交互。 这使得testing变得脆弱 。
这是一个非常有用的职位！
我想补充一点，了解被测环境和系统（SUT）总是很重要的。 在现有代码遵循相同主体的环境中编写新代码时，遵循TDD原则对信件要容易得多。 但是，当您在非TDD传统环境中编写新代码时，发现您的TDD工作可能会迅速超出您的估计和预期。
对于一些生活在完全学术领域的人来说，时间表和交付可能并不重要，但是在软件就是金钱的环境中，有效利用TDD的努力是至关重要的。
TDD高度服从边际收益递减规律。 简而言之，你在TDD方面的努力越来越有价值，直到你达到最高回报率，之后，投入TDD的时间越来越less。
我倾向于认为，TDD的主要价值在于边界（黑匣子）以及偶尔对系统任务关键区域进行白盒testing。
对接口进行编程的真正原因并不是为了使Rhino的生活更轻松，而是为了澄清代码中对象之间的关系。 接口应该定义一个对象在其环境中需要的服务。 一个类提供了该服务的特定实现。 阅读Rebecca Wirfs-Brock关于angular色，责任和合作者的“对象devise”一书。
好的名单。 你可能想要build立的一个东西 – 我不能给你很多build议，因为我自己正在开始考虑 – 当一个类应该在不同的库，名称空间，嵌套的命名空间。 你甚至可能要事先弄清楚库和命名空间的列表，并要求团队必须见面并决定合并两个/添加一个新的。
哦，只是想到了你可能想要做的事情。 我通常有一个unit testing库，每个类testing都有一个testing装置，每个testing进入一个相应的命名空间。 我也倾向于有更多的BDD风格的另一个testing库（集成testing？）。 这使我可以编写testing来说明这个方法应该做什么以及应用程序应该做什么。
这是另一个我认为我喜欢做的事情。
如果你打算从unit testingGui运行testing，而不是从TestDriven.Net或NAnt运行，那么我发现将unit testing项目types设置为控制台应用程序而不是库是比较容易的。 这使您可以手动运行testing，并以debugging模式（上述的TestDriven.Net实际上可以为您执行）进行testing。
另外，我总是喜欢打开一个Playground项目来testing我不熟悉的代码和想法。 这不应该检查到源代码pipe理。 更好的是，它应该只在开发者机器上的一个单独的源代码控制库中。
