cout是同步/线程安全的吗？
一般来说，我认为stream不同步，取决于用户做适当的locking。 但是，像cout这样的事情在标准库中得到特殊待遇吗？
也就是说，如果多个线程正在写入cout可以破坏cout对象？ 我明白，即使同步你仍然得到随机交错的输出，但交叉保证。 也就是说，从多个线程使用cout是安全的吗？
这个供应商是否依赖？ gcc做什么？
重要提示 ：如果您说“是”，请为您的答案提供一些参考，因为我需要某种certificate。
我关心的不是底层的系统调用，这些都很好，但是这些stream在顶部添加了一层缓冲。
C ++ 03标准对此没有任何说明。 当你对线程安全性没有保证的时候，你应该把它看作是不是线程安全的。
这里特别感兴趣的是cout被缓冲的事实。 即使write的调用（或者在那个特定的实现中实现了这种效果的任何东西）被保证是互斥的，缓冲区可能被不同的线程共享。 这将很快导致腐败的内部状态的stream。
即使访问缓冲区是保证线程安全的，你认为在这个代码中会发生什么？
// in one thread cout << "The operation took " << result << " seconds."; // in another thread cout << "Hello world! Hello " << name << "!";
你可能希望每一行在这里互相排斥。 但是，一个实现如何保证呢？
在C ++ 11中，我们确实有一些保证。 FDIS在§27.4.1[iostream.objects.overview]中说明如下：
对同步（第27.5.3.4节）标准iostream对象的格式化和非格式化input（第27.7.2.1节）和输出（第27.7.3.1节）函数或multithreading的标准Cstream的并发访问不应导致数据竞争1.10）。 [注意：如果用户希望避免交错字符，用户必须同时使用多个线程同时使用这些对象和stream。 – 结束注意]
所以，你不会得到损坏的stream，但是如果你不希望输出是垃圾的，你仍然需要手动同步它们。
这是一个很好的问题。
首先，C ++ 98 / C ++ 03没有“线程”的概念。 所以在这个世界上，这个问题是没有意义的。
那么C ++ 0x呢？ 见Martinho的答案 （我承认我很惊讶）。
特定实现前的C ++ 0x如何？ 那么，举个例子，下面是GCC 4.5.2（“streambuf”头文件）中的basic_streambuf<...>:sputc的源代码：
int_type sputc(char_type __c) { int_type __ret; if (__builtin_expect(this->pptr() < this->epptr(), true)) { *this->pptr() = __c; this->pbump(1); __ret = traits_type::to_int_type(__c); } else __ret = this->overflow(traits_type::to_int_type(__c)); return __ret; }
显然，这不会执行locking。 xsputn也一样。 这肯定是cout使用的streambuftypes。
据我所知，libstdc ++不会对任何stream操作执行任何locking。 我不会期望任何事情，因为这会很慢。
所以在这个实现中，显然有可能两个线程的输出互相破坏（ 而不是交错）。
这个代码是否会破坏数据结构本身？ 答案取决于这些function可能的相互作用。 例如，如果一个线程试图刷新缓冲区而另一个线程尝试调用xsputn或其他东西，会发生什么情况。 这可能取决于你的编译器和CPU如何决定重新sorting内存加载和存储; 这将需要仔细分析。 这也取决于你的CPU如果两个线程试图同时修改相同的位置。
换句话说，即使它在当前环境中正常工作，在更新任何运行时，编译器或CPU时，也可能会中断。
执行摘要：“我不会”。 构build一个适当locking的日志logging类，或者移到C ++ 0x。
作为一个弱select，你可以将cout设置为无缓冲。 可能（尽pipe不能保证）会跳过与缓冲区相关的所有逻辑并直接调用write 。 虽然这可能是非常缓慢。
C ++标准没有指定写入stream是否是线程安全的，但通常不是。
http://www.techrepublic.com/article/use-stl-streams-for-easy-c-plus-plus-thread-safe-logging
还有： C ++中的标准输出stream是否是线程安全的（cout，cerr，clog）？
UPDATE
请看@Martinho Fernandes的答案，以了解新标准C ++ 11讲述的内容。
正如其他答案所提到的，这绝对是供应商特定的，因为C ++标准没有提到线程（C ++ 0x中的这一变化）。
GCC并没有对线程安全和I / O做出很多的承诺。 但是它承诺的文档在这里：
关键的东西可能是：
__basic_filetypes仅仅是C stdio层周围的小包装的集合（同样，请参阅Structure下的链接）。 我们不会locking自己，而只是通过打电话给fopen，fwrite等等。
因此，对于3.0，“multithreading安全的I / O”的问题必须回答“是您的平台的C库线程安全的I / O？ 有些是默认的，有些则不是。 许多提供了C库的多个实现，具有不同的线程安全性和效率折衷。 你，程序员，总是需要照顾多个线程。
（例如，POSIX标准要求C stdio FILE *操作是primefaces的，符合POSIX标准的C库（例如，在Solaris和GNU / Linux上）有一个内部互斥体来对FILE *上的序列化操作，但是你仍然需要不要做愚蠢的事情，比如在一个线程中调用fclose（fs），然后在另一个线程中访问fs。）
因此，如果您的平台的C库是线程安全的，那么您的fstream I / O操作将在最低级别进行线程安全。 对于更高级别的操作，例如操纵stream格式化类中包含的数据（例如，在std :: ofstream中设置callback），您需要像其他任何关键共享资源一样保护这些访问。
我不知道是否有任何改变正弦3.0提到的时间表。
MSVC的iostreams的线程安全文档可以在这里find： http : //msdn.microsoft.com/en-us/library/c9ceah3b.aspx ：
单个对象对于从多个线程读取是线程安全的。 例如，给定一个对象A，同时从线程1和线程2读取A是安全的。
如果单个对象正在被一个线程写入，则必须保护所有对同一线程或其他线程的读写操作。 例如，给定一个对象A，如果线程1正在写入A，则线程2必须被阻止读取或写入A.
即使另一个线程正在读取或写入相同types的不同实例，读取和写入types的一个实例也是安全的。 例如，给定对象A和B是相同types的，如果在线程1中写入A，而在线程2中读取B，则是安全的。
…
iostream类
iostream类遵循与其他类相同的规则，只有一个例外。 从多个线程写入对象是安全的。 例如，线程1可以与线程2同时写入cout。但是，这可能会导致两个线程的输出混合在一起。
注意：从stream缓冲区中读取不被认为是读取操作。 它应该被认为是一个写操作，因为这改变了这个类的状态。
请注意，该信息适用于最新版本的MSVC（当前用于VS 2010 / MSVC 10 / cl.exe 16.x）。 您可以使用页面上的下拉控件select较旧版本的MSVC的信息（而旧版本的信息也不同）。
