为什么C＃generics不能从C ++模板中的genericstypes参数中派生出来？
为什么C＃generics不能从C ++模板中的genericstypes参数中派生出来？ 我的意思是我知道这是不可能的，因为CLR不支持这个，但为什么？
我意识到C ++模板和C＃generics之间的巨大差异 – 前者是编译时实体，必须在编译期间解决，而后者是一stream的运行时实体。
尽pipe如此，我仍然没有看到CLRdevise者为什么没有提出一个最终能够从一个genericstypes参数中派生出一个CLRgenericstypes的scheme。 毕竟，这将是非常有用的function，我个人非常想念它。
编辑：
我想知道一个核心问题，即解决这个问题，实现这个function的价格如此之高，以至于目前还没有落实。 例如，检查这个虚构的声明：
class C<T> : T { } 正如Eric Lippert所注意到的，如果“ 如果T是一个结构怎么办？如果T是一个封闭的types，该怎么办？如果T是一个接口types，该怎么办？如果T是C，该怎么办？如果T是一个具有抽象方法的抽象types？如果T比C具有更less的可访问性？如果T是System.ValueType？（可以有一个从System.ValueTypeinheritance的非结构体吗？）System.Delegate， System.Enum，等等？ “
正如Eric继续说的那样，“ 那些简单而明显的 ”。 的确，他是对的。 我感兴趣的是一个既不容易也不明显的问题的具体例子，这个问题很难解决。
那么，首先问自己可能会出现class C<T> : T { } 。 大量的事情马上就会想起来：
如果T是一个结构呢？ 如果T是密封的types，该怎么办？ 如果T是一个接口types呢？ 如果T是C<T>呢？ 如果T是从C<T>派生的类，那该怎么办？ 如果T是一个具有抽象方法的抽象types呢？ 如果T比C更less可访问性呢？ 如果T是System.ValueType呢？ （你可以有一个从System.ValueTypeinheritance的非结构？）那么System.Delegate，System.Enum等呢？
这些是简单明了的。 所提出的function几乎可以打开数百个甚至数千个关于types与其基本types之间的相互作用的更微妙的问题，所有这些都必须被仔细地指定，实施和testing。 我们无疑会错过一些，从而导致未来发生重大变化，或者使用实现定义的行为为运行时带来麻烦。
成本将是巨大的，所以好处是巨大的。 我在这里看不到很大的好处。
好的，如果你不喜欢我以前的回答，那么让我们采取一个不同的方法。
你的问题假设是假的：我们需要一个理由 不实施一个function。 相反，我们需要一个非常好的理由来实现任何function。 在前期成本，维护成本和机会成本方面，function非常昂贵。 （也就是说，花费在特性X上的时间是您不能花费在特性Y上的时间，而这可能会阻止您执行特性Z.）为了负责任地为我们的客户和利益相关者提供价值，我们无法实现每个特性有人喜欢。
运行时devise师不能certificate他们为什么没有实现一个你觉得特别好的function。 function是根据成本和用户的利益来确定优先级的，而用户并没有严格要求这种inheritance。 这个特殊的function将大大地改变types系统的分析在运行时中的工作方式，对每一种消费generics的语言都有深远的影响，而且在我看来，这样做的好处并不大。
我们在编译器中使用这种inheritance – 用C ++编写，所产生的代码难以遵循，很难维护，而且难以debugging。 我一直在尽我所能逐渐消除这样的代码。 我反对在C＃中使用相同的不良模式，除非这样做有非常显着的好处。
以令人信服的方式描述这种巨大利益的任务，是要求那些想要这个特征的人，而不是要实施它的人。 那么有什么吸引人的好处呢？
代码的例子，这可以帮助：
public class SpecialDataRow<T> : T where T : DataRow { public int SpecialFactor { get; set; } }
这将使得从DataRow和任何派生的DataRows（如types的数据集生成的）
我没有看到任何其他方式如何编写这样一个类
这对此有什么用处？
请记住，尽pipe名称，generics从来没有打算支持generics编程。
为了支持这样的function，他们必须对CLR进行一些非常重大的改变。
你需要定义一个从编译时甚至不存在的类派生的类。
他们为什么要跳过这样的环节，从根本上妥协他们的types系统只是为了增加这个function？ 这值得么？
如果你这么想，告诉他们为什么。 在connect.microsoft.com上写下反馈，告诉他们为什么这个function是如此重要，以至于它必须被添加。
C ++模板不能与C＃generics进行比较。 C ++模板像macros一样被预处理，而.NET中的generics则由运行时处理。
但还有其他人对我的了解比我更多
