哪个是正确的C＃无限循环，for（;;）或while（true）？
回到我的C / C ++日子，编写一个“无限循环”
while (true) 感觉更自然，而且对我来说似乎更明显
for (;;)
在二十世纪八十年代后期和后来的最佳实践讨论中，与PC-lint的遭遇使我忽略了这种习惯。 我已经编写了循环使用for控制语句。 今天，这是第一次，也许我第一次需要一个C＃开发者的无限循环，我面临着同样的情况。 其中一个是正确的，另一个不是？
while(true) { }
总是我用过的，以及我看到其他人使用的必须手动打破的循环。
C＃编译器将转换两者
for(;;) { // ... }
和
while (true) { // ... }
成
{ :label // ... goto label; }
两者的CIL是相同的。 大多数人认为while(true)容易阅读和理解。 for(;;)是相当神秘的。
资源：
我使用.NET Reflector搞砸了一些，并且在Visual Studio中使用“优化代码”编译了两个循环。
两个循环都编译成（使用.NET Reflector）：
Label_0000: goto Label_0000;
猛龙队很快就会进攻。
我认为这可能会更容易阅读，并且绝对是在C＃中使用的标准：
while(true) { //Do My Loop Stuff }
喘气，使用：
while (!false) { }
或者如同jsight指出的那样，你可能想要加倍确定：
while (!false && true) { }
在人们叫我之前，都是一样的CIL代码，我查了一下:)
重温一些老笑话：
- 不要使用“
for (;;) {}” – 它使声明哭泣。 - 当然，除非你“
#define EVER ;;”。
如果你想要上学，在C＃中依然支持goto：
STARTOVER: //Do something goto STARTOVER;
对于一个真正的无限循环来说，这是一个前往命令。 =）
我认为while (true)是更可读。
在那些我需要一个真正的无限循环的情况下，我一直使用
while(true) {...}
它似乎expression意图比空的陈述更好。
就我个人而言，我一直比较喜欢for(;;)因为它没有条件（而不是while (true)的，永远是真的）。 不过，这其实是一个非常小的风格点，我不认为这是值得争论的。 我还没有看到一个强制或禁止这两种方法的C＃风格指南。
我个人更喜欢for (;;)成语（来自C / C ++的观点）。 虽然我同意while (true)在某种意义上更具可读性（即使是在C / C ++中也是这样的），但我转向使用for成语，因为：
- 它脱颖而出
我认为一个循环没有终止的事实（以正常的方式）是值得“呼唤”的，我认为for (;;)做了更多的事情。
谁在乎。 这不像是你在源代码pipe理中碰到一个for(;;) ，你会用一段while(true)replace它。 争论这就像辩论支架放置。
C的原始K＆R书籍，C＃可以追溯其祖先，推荐
for (;;) ...
无限循环。 它毫不含糊，容易阅读，背后有悠久而高贵的历史。
附录 （2017年2月）
当然，如果你认为这个循环forms（或其他forms）太神秘了，你可以随时添加一个注释 。
// Infinite loop for (;;) ...
要么：
for (;;) // Loop forever ...
我在C ++世界里知道Stroustrup在TC ++ PL中主张（;;），但是我不记得为什么。
它应该是while(true) while(1)不是while(1) ，所以while(1)在C＃中是不正确的，是的;）
我更喜欢稍微更“文学”的代码。 在实践中我更可能这样做：
bool shouldContinue = true; while (shouldContinue) { // ... shouldContinue = CheckSomething(); }
即使我也说下面的一个更好:)
while(true) { }
或者可以说有无限循环通常是不好的做法，因为它需要一个退出条件，除非应用程序真的永远运行。 但是，如果这是一个巡航导弹，我会接受一个明确的退出条件可能不需要。
虽然我喜欢这个：
for (float f = 16777216f; f < 16777217f; f++) { }
如果你是代码打高尔夫，我会build议for(;;) 。 除此之外， while(true)具有相同的含义，并且更直观。 无论如何，大多数编码者可能会理解这两种变化，所以这并不重要。 使用最舒适的。
我唯一的理由for(;;)是因为CodeDom的限制（while循环不能用CodeDom声明，for循环被认为是迭代循环的一般forms）。
除了for循环实现可以用于普通代码和CodeDom生成代码之外，这是一个相当宽松的原因。 也就是说，它可以更标准。
请注意，您可以使用代码片段创build一个while循环，但整个循环将需要一个片段…
他们都具有相同的function，但人们通常更喜欢while(true) 。 感觉很容易阅读和理解…
任何总是返回true的expression式对于while循环都应该是OK的。
例：
1==1 //Just an example for the text stated before true
就代码可读性而言while(true)无论何种语言while(true) ，我觉得更有意义。 就计算机如何看待它而言，在当今社会，编译器和口译人员真的不应该有什么不同。
如果有任何性能差异，我敢肯定，MSIL的翻译将优化。 你可以检查一下，如果你真的想。
