在C ++中预增量比后递增快 – true？ 如果是的话，为什么呢？
可能重复：
在C ++中，i ++和++ i之间有性能差异吗？
我听说preincrements（++ i）比C ++中的postincrements（i ++）快一点。 真的吗？ 这是什么原因？
后增加通常包括保留前一个值的副本，并添加一些额外的代码。 预先增加只是它的工作，并避开。 我通常预先增量，除非语义会改变，后期增量实际上是必要的。
后增量必须制作对象的副本以返回未增值的值。 对于类types，这可能是重要的，但对于“类似”types（包括指针），它可能不是。
普通typestypes（如int）的差异可能可以忽略不计。 我猜测编译器能够优化这种情况（例如，在适当的时候将后缀变成前缀增量）。 但是，对于复杂types（通常是STL迭代器，差异可能是显而易见的）。 在这种情况下，编译器无法切换到前缀，因为操作员实际上可能会做完全不同的事情。 我推荐阅读STL迭代器和性能来了解一些使用STL迭代器的后期增量的性能损失的背景信息（短篇故事：它需要两倍于预增量的时间）。
在任何体面的编译器上，如果不使用该值，则++ i和i ++是相同的。
如果使用的值，++我需要一个临时存储的前增量值，如果相同的语义是想要的。
实际上 – 这取决于。 后增量需要一个副本，因为它保留了旧值。 如果增加的types是复杂types（如迭代器）而不是简单types，则预增量比后增量要快。 当然，如果你在增量之前不需要这个值，那才是真的。
一些编译器甚至可能会检测到你不需要一个后增量并优化拷贝 – 但是一如既往 – 依靠它是一个坏习惯。
