是不是因为C ++包含了所有东西而不需要学习C？
我在C ++程序devise课上讲课，教授告诉我们没有必要学习C语言，因为C ++包含了C语言和面向对象的特性。 不过，也有人告诉我这不一定是真的。 任何人都可以点亮这个？
概述：
C ++是C的超集，而你的教授是正确的，因为不需要单独学习C。
C ++增加了整个面向对象方面，generics编程方面，以及不太严格的规则（如每个函数顶部需要声明的variables）。 C ++确实改变了C中某些术语的定义，比如结构体，尽pipe仍然是以超集的方式。
为什么它不是一个严格的超集的例子：
这个维基百科文章有这样一个区别的几个很好的例子：
一个常见的差异是C允许从void *到其他指针types的隐式转换，但是C ++不允许。 所以，以下是有效的C代码：
int *i = malloc(sizeof(int) * 5);…但为了使它在C和C ++中都能正常工作，需要使用显式的强制转换：
int *i = (int *) malloc(sizeof(int) * 5)另一个常见的可移植性问题是C ++定义了许多新的关键字，例如new和class，它们可以在C程序中用作标识符（例如variables名称）。
这个维基百科文章还有进一步的差异：
C ++编译器禁止跨越初始化，如以下C99代码所示：
void fn(void) { goto flack; int i = 1; flack: ; }
你应该先学什么？
你应该首先学习C ++，而不是因为先学习C会伤害你，不是因为你不得不放弃任何东西（你不会），而是因为先学习C没有任何好处。 无论如何，你最终会学习C的一切，因为它或多或less都包含在C ++中。
虽然C ++的devise是为了与C保持高度的兼容性，而C ++中学习的一部分将适用于C，但思维方式却完全不同。 用Boost或STL编程C ++是一种非常不同于C编程的经验。
有一个叫C ++的术语叫做更好的C.这意味着使用一些C ++语言特性和工具来简化C编程（例如，在for语句中声明for循环的索引variables）。 但是现在，现在的C ++开发与C不同，除了大量的语法之外，在这些情况下，C遗留通常似乎是一个负担，而不是一个好处。
如果你知道C ++的语法，那么你不需要学习C的语法，但是你肯定需要学习C语言中的编码实践与C ++中的不同。
所以你的教授不是100％正确的。
在C中，您没有将代码安排到逻辑模块中的类，并且没有C ++多态性。 但是你仍然需要以某种方式实现这些目标。
虽然C的语法在某种程度上是C ++的一个子集，但C 编程不是C ++ 编程的一个子集。 它是完全不同的。
是和不是。
正如其他人已经回答的那样，C ++语言是C语言的超集，除了一些小例外，例如sizeof（'x'）给出了不同的值。
但是我不认为已经非常明确的说到，在使用这两种语言时，C ++不是超集，而是不同的。 C ++包含新的（可以讨论它们是否更好）的方法来做基本的事情，比如写入屏幕。 旧的C方式仍然存在，但是你通常使用新的方式。 这意味着一个简单的“hello world”程序在C和C ++中看起来不同。 所以，在C和C ++中简单的事情是一样的，然后在C ++中添加更多高级的东西，比如对面向对象编程的支持。
所以如果你已经学过C ++，那么在你用C语言编程之前，你需要重新学习很多东西。（也许可以教C ++作为C的扩展，仍然使用printf和malloc来代替iostream和new，然后添加类和其他C ++的东西，但这种使用C ++的方式通常是皱眉。）
没有C ++不是真正的C超集。如果你感兴趣的话，你可以查看这篇文章中更多的差异列表： http : //en.wikipedia.org/wiki/Compatibility_of_C_and_C%2B%2B
不完全正确。
最大的问题就是打字 – C ++的打字types要比C打的强得多，用C ++解决这个问题的首选方法在C中是不可用的。也就是说，你可以在Ctypes（特别是指针types） ，但不在C ++中。 而且C ++ 强烈build议使用static_cast / reinterpret_cast / const_cast方法来解决这些问题。
更重要的是，如果你学习C ++的语法和习惯，你可能会发现很难处理C（有人可能会说这是好的;我更喜欢C ++，但有时候它不是一个选项，或者你必须处理C语言而不是C ++的遗留代码）。 同样，你遇到的最可能的问题是处理指针（特别是char *和通用数组的使用;在C ++中使用std :: string和std :: vector或其他集合更好 ）。
学习C ++肯定是可能的，然后学习C和C ++之间的差异，并且能够同时编程。 但差异远远不止是皮肤深层。
确实，对于大多数目的来说，C ++包含了C所做的一切。 语言律师会很快指出，有一些非常特殊的边缘案例是有效的C但不是有效的C ++。
一个这样的例子可能是C声明
int virtual;
它声明了一个名为“virtual”的整数。 由于“虚拟”是C ++中的关键字，因此这是无效的C ++。
C（特别是C89）和C ++有一个很大的共同核心，但是C和C ++之间肯定有区别。 很明显，C ++具有所有面向对象的特性，加上generics编程，加上exception，还有C没有的名称空间。 然而，C语言中还有一些C ++中没有的function，如支持（接近古老的）非原型符号来声明和定义函数。 特别是下面的函数声明在C和C ++中的含义是不同的：
extern void function();
在C ++中，这是一个函数，它不返回任何值，也不带任何参数（因此，仅仅为了副作用而被调用，无论它们是什么）。 在C中，这是一个函数，它不返回任何值，但是没有关于参数列表的信息。 在函数调用之前，C仍然不需要声明范围（一般来说，如果函数需要一个variables列表参数，则必须在范围内声明，因此在使用printf()之前对#include <stdio.h>至关重要printf()等）。
也有差异：
sizeof('c')
在C ++中，答案是1; 在C中，答案通常是4（具有8位字符的32位系统）或甚至8（具有64位int的64位系统）。
一般来说，你可以编写能够在C和C ++编译器下编译的代码，而不会有太大的困难 – 我的大部分代码都是这么做的。 例外情况是由于我的粗心大意，或者是因为我有意识地利用了C99中不在C ++ 98中的优秀特性（例如指定的初始值设定项或long long 。
Stroustrup自己首先反对学习C语言。 但是，他（和他那一代人）又一次成功地从C开始成为C ++大师。
我个人会不同意你的教授。
一般来说，C ++是基于C语言的，“sense”包含它并对其进行扩展。
然而，由于传统上人们学习C语言，只能使用C ++的扩展，所以教授的陈述是不正确的，因为正确使用C ++，你需要掌握C语言的起源。 教授你的东西时，你的教授或者教科书可能不会特别提到哪种语言来自什么。
另外，理解尽pipe有相似之处，并不是每个C程序都在C ++下以相同的方式运行。 例如，C ++编译器对C结构的解释是不同的（就像所有的类一样）。
当我教，我先教C语言核心，然后去C ++。
如果class上的任何一个学生都想成为embedded式软件工程师，那么他们别无select，只能用C编程（参见这个问题 ， 这个问题等等）。
当然，学习C ++对于他们来说可能不是一个过渡，而是从头开始 – 但是这仍然会让你的教授的陈述变得不真实！
