C＃中有一个“空列表”单例吗？
在C＃中我使用LINQ和IEnumerable很好。 一切都很好（或者至less大部分如此）。
但是，在很多情况下，我发现自己需要一个空的IEnumerable<X>作为默认值。 那就是，我想
for (var x in xs) { ... }
不需要空检查就可以工作。 现在这就是我目前所做的，取决于更大的背景：
var xs = f() ?? new X[0]; // when xs is assigned, sometimes for (var x in xs ?? new X[0]) { ... } // inline, sometimes
现在，虽然上述对我来说是完全正确的 – 也就是说，如果创build数组对象有任何“额外的开销”，我只是不在乎 – 我想知道：
C＃/。NET中是否存在“空不变的IEnumerable / IList”单例？ （即使不是，有没有更好的办法来处理上述情况？）
Java具有Collections.EMPTY_LIST不可变单例 – 通过Collections.emptyList<T>() “well-typed” – 这是为此目的服务的，尽pipe我不确定类似的概念是否可以在C＃中工作，因为generics的处理方式不同。
谢谢。
您正在寻找Enumerable.Empty<int>();
在其他消息中，Java空列表很糟糕，因为List接口暴露了向列表中添加元素的方法，这些元素会抛出exception。
Enumerable.Empty<T>()就是这样。
我想你正在寻找Enumerable.Empty<T>() 。
空列表单例没有太多意义，因为列表通常是可变的。
我认为增加一个扩展方法是一个干净的select，这要归功于它们处理空值的能力 – 例如：
public static IEnumerable<T> EmptyIfNull<T>(this IEnumerable<T> list) { return list ?? Enumerable.Empty<T>(); } foreach(var x in xs.EmptyIfNull()) { ... }
微软实现了像这样（ 源 ）的Any（）
public static bool Any<TSource>(this IEnumerable<TSource> source) { if (source == null) throw new ArgumentNullException("source"); using (IEnumerator<TSource> e = source.GetEnumerator()) { if (e.MoveNext()) return true; } return false; }
如果你想在调用堆栈上保存一个调用，而不是写一个调用!Any()的扩展方法，只需重写这三个改变：
public static bool IsEmpty<TSource>(this IEnumerable<TSource> source) //first change (name) { if (source == null) throw new ArgumentNullException("source"); using (IEnumerator<TSource> e = source.GetEnumerator()) { if (e.MoveNext()) return false; //second change } return true; //third change }
在列表中使用Enumerable.Empty<T>()有一个缺点。 如果您将Enumerable.Empty<T>移到列表构造函数中，则会分配一个大小为4的数组。 但是，如果您将一个空的Collection交给列表构造函数，则不会发生分配。 所以，如果你在你的代码中使用这个解决scheme，那么最有可能的一个IEnumerable将被用来构造一个列表，导致不必要的分配。
