什么时候使用“新”，什么时候不使用C ++？
可能重复：
我应该什么时候在C ++中使用新的关键字？
我应该什么时候在C ++中使用“新”运算符？ 我来自C＃/ Java背景，实例化对象令我困惑。
如果我创build了一个名为“Point”的简单类，那么当我创build一个点时，我应该：
Point p1 = Point(0,0); 要么
Point* p1 = new Point(0, 0);
有人可以为我澄清什么时候使用新的操作符，什么时候不使用？
重复：
我应该什么时候在C ++中使用新的关键字？
有关：
关于C ++中的构造函数/析构函数和新/删除操作符的自定义对象
C ++中正确的堆栈和堆使用情况？
当你希望一个对象保持存在直到你delete它，你应该使用new 。 如果你不使用new那么当它超出范围时，对象将被销毁。 这方面的一些例子是：
void foo() { Point p = Point(0,0); } // p is now destroyed. for (...) { Point p = Point(0,0); } // p is destroyed after each loop
有些人会说， new的使用决定了你的对象是堆栈还是堆栈，但只有在函数中声明的variables才是真的。
在下面的例子中，'p'的位置将是其包含对象Foo被分配的位置。 我更愿意称之为“就地”分配。
class Foo { Point p; }; // p will be automatically destroyed when foo is.
使用new分配（和释放）对象要比分配到位要便宜得多，因此在必要时应限制使用对象。
何时通过new分配的第二个例子是数组。 你不能在运行时改变就地或堆栈数组的大小，所以当你需要一个未定大小的数组时，它必须通过新的来分配。
例如
void foo(int size) { Point* pointArray = new Point[size]; ... delete [] pointArray; }
（*先发制人挑剔 – 是的，有扩展，允许可变大小的堆栈分配）。
看看这个问题和这个问题的C ++对象实例化一些很好的答案。
这个基本的想法是，在堆上实例化的对象（使用新的）需要手动清理，在堆栈上实例化的对象（没有新的）在超出范围时自动清理。
void SomeFunc() { Point p1 = Point(0,0); } // p1 is automatically freed void SomeFunc2() { Point *p1 = new Point(0,0); delete p1; // p1 is leaked unless it gets deleted }
当你希望在堆上创build一个对象而不是堆栈时，你应该使用new。 这允许通过指针的帮助从当前函数或过程的外部访问对象。
在C ++中查找指针和内存pipe理可能是有用的，因为这些是你在其他语言中不太可能遇到的东西。
新的总是用来分配dynamic内存，然后必须释放。
通过执行第一个选项，当范围丢失时，该内存将被自动释放。
Point p1 = Point(0,0); //This is if you want to be safe and don't want to keep the memory outside this function. Point* p2 = new Point(0, 0); //This must be freed manually. with... delete p2;
