什么是你最喜欢的分析工具（对于C ++）
到目前为止，我只使用了Rational Quantify。 我已经听说了关于英特尔的VTune的伟大的事情，但从来没有尝试过！
编辑：我主要是寻找软件，将仪器的代码，因为我猜这是唯一的方法来获得非常好的结果。
也可以看看：
Windows上的本地C ++有哪些好的分析器？
对于linux开发（尽pipe其中一些工具可能在其他平台上工作）。 这些是我所知道的两个大牌，还有很多其他的小牌在一段时间内没有看到积极的发展。
- Valgrind的
- TAU – debugging和分析工具
对于Linux： Google Perftools
- 比valgrind更快（但不是很细腻）
- 不需要代码检测
- 不错的graphics输出（ – > kcachegrind）
- 内存分析，CPU分析，泄漏检查
我唯一的经验分析C + +代码与AQTime由AutomatedQA（现在的SmartBear软件）。 它有几种内置的性能分析器（性能，内存，Windows句柄，exception跟踪，静态分析等等），并testing代码以获得结果。
我很喜欢使用它 – find那些代码的小改动可以显着改善性能的地方总是很有趣。
过去，我广泛使用了Glowcode，除此之外没有什么好的经验。 它的Visual Studio集成非常好，它是我使用过的最有效/直观的分析器（甚至与托pipe代码的分析器相比）。
显然，如果你没有在Windows上运行，那就没用了，但这个问题让我不清楚你的要求是什么。
Visual Studio 2008中的分析器非常好：快速，用户友好，清晰并且集成在IDE中。
恕我直言， 使用debugging器进行采样是最好的方法。 所有你需要的是一个IDE或debugging器，让你暂停程序。 在你安装好profiler之前，它会指出你的性能问题。
我以前从来没有做过分析。 昨天我用一个静态时间表（一个地图<std :: string，long long>）编写了一个ProfilingTimer类来存储时间。
构造函数存储起始点，并且析构函数计算已用时间并将其添加到地图中：
ProfilingTimer::ProfilingTimer(std::string name) : mLocalName(name) { sNestedName += mLocalName; sNestedName += " > "; if(sTimetable.find(sNestedName) == sTimetable.end()) sTimetable[sNestedName] = 0; mStartTick = Platform::GetTimerTicks(); } ProfilingTimer::~ProfilingTimer() { long long totalTicks = Platform::GetTimerTicks() - mStartTick; sTimetable[sNestedName] += totalTicks; sNestedName.erase(sNestedName.length() - mLocalName.length() - 3); } 在我想要configuration文件的每个函数（或{块}）中，我需要添加：
ProfilingTimer _ProfilingTimer("identifier");
由于我必须猜测哪些函数需要花费很多时间，因此添加所有我想要描述的函数是非常麻烦的。 但它运行良好，打印function显示消耗的时间以％为单位。
（是否有其他人正在使用类似的“自制轮廓”？或者它只是愚蠢的？但它很有趣！有没有人有改善build议？
是否有某种自动添加一行到所有函数？）
毫无疑问， 它简单，可靠，干的工作，并可以给各种不错的数据细分。
对于Windows，请查看Xperf 。 它使用采样的configuration文件，有一些有用的用户界面，＆不需要仪器。 对于追踪性能问题非常有用。 你可以回答如下问题：
- 谁使用最多的CPU？ 使用调用堆栈深入到函数名称。
- 谁分配最多的内存？
- 谁在做最多的registry查询？
- 磁盘写入？ 等等
当你发现瓶颈时，你会感到非常惊讶，因为它们可能不在你预期的地方！
分析有不同的要求。 检测代码是否正常，还是需要configuration优化的代码（甚至是已编译好的代码）？ 你需要逐行的个人资料信息吗？ 你正在运行哪个操作系统？ 你还需要configuration共享库吗？ 跟踪到系统调用是什么？
就我个人而言，我使用oprofile来处理所有事情，但这可能不是每种情况下的最佳select。 Vtune和鲨鱼都很好。
既然你没有提到你正在使用的平台，我会在Linux下说cachegrind。 当然。 它是Valgrind工具集的一部分。
http://valgrind.org/info/tools.html
我从来没有使用它的子functionCallgrind，因为我的代码优化大部分是内部function。
请注意，有一个前端KCachegrind可用。
对于Windows开发，我一直使用软件validation的性能validation器 – 它速度快，合理准确，价格合理。 最好的是，它可以testing正在运行的进程，并允许您在运行时打开和closures数据收集，无论是手动和基于callstack – 非常适合分析较大程序的一小部分。
我使用devpartner作为个人电脑平台。
我已经尝试了量化一个AQTime，量化赢得了，因为它的重点是“子树”和“删除子树”的function。
唯一敏感的答案是英特尔的PTU 。 当然，最好在英特尔处理器上使用它，并至less在C2D机器上获得更有价值的结果，因为架构本身更容易回馈有意义的configuration文件。
我已经在Windows和Linux下使用VTune很多年了，效果很好。 后来的版本变得更糟了，当他们把这个产品外包给俄罗斯开发团队时，质量和性能都下降了（VTune崩溃增加了，通常需要15分钟以上才能打开一个分析文件）。
关于仪器，你可能会发现它比你想象的要less。 在我工作的那种应用程序中，添加工具通常会使产品速度下降，以至于无法正常工作（真实故事：启动应用程序，回家，第二天回来，应用程序仍在初始化）。 而且，使用非仪器化分析可以对现场问题做出反应。 例如，使用VTune远程date采集器，我可以启动一个采样会话，针对带有数百个同时连接的实时服务器，这些连接正在经历性能问题，并捕获在生产中发生的，我永远无法在testing环境中复制的问题。
对于Windows，我已经尝试了AMD Codeanalyst，Intel VTune和Visual Studio Team Edition中的分析器。
Codeanalyst是越野车（经常崩溃），并在我的代码，其结果往往是不准确的。 它的UI是不直观的。 例如，要访问configuration文件结果中的调用堆栈显示，必须单击“进程”选项卡，然后单击程序的EXE文件名，然后单击带有小写字母“CSS”的工具栏button。 但是它是免费的，所以你可以尝试一下，而且它没有AMD处理器就可以工作（function更less）。
VTune（700美元）有一个可怕的用户界面国际海事组织; 在一个大的程序中，很难find你想要的特定的调用树，而且你一次只能看一个程序中的一个“节点”（一个带有直接调用者和被调用者的函数） – 你看不到一个完整的呼叫树。 有一个调用图的视图，但我找不到一个方法来使相对执行时间出现在图上。 换句话说，图表中的函数看起来是一样的，不pipe在这些函数中花了多less时间 – 就好像他们完全错过了剖析的要点。
Visual Studio的分析器具有三者中最好的GUI，但由于某些原因，它无法从我的大部分代码中收集示例（仅在我的整个C ++程序中收集了几个函数的示例）。 另外，我找不到一个价格或方式直接购买; 但它附带了我公司的MSDN订阅。 Visual Studio支持托pipe，本机和混合代码; 在这方面，我不太确定其他两名分析师。
总之，我还不知道一个好的分析器！ 我一定会看看这里的其他build议。
ElectricFence很适合用于mallocdebugging
我最喜欢的工具是Easy Profiler： http : //code.google.com/p/easyprofiler/
这是一个编译时分析器：必须使用一组例程手动对源代码进行检测，以便描述目标区域。 但是，一旦运行应用程序并自动将测量结果写入XML文件，只需要打开Observer应用程序，只需点击几下分析/比较工具即可在定性图表中查看结果。
在Windows下的Visual Studio 2010分析器。 VTune有一个很棒的调用graphics工具，但是从Windows Vista / 7开始就已经崩溃了。 我不知道他们是否修好了。
让我给EQATEC一个插件…就是我正在寻找的东西…简单的学习和使用，并给我的信息，我需要迅速find热点。 我更喜欢它内置到Visual Studio中的一个（尽pipe我还没有尝试VS 2010，但要公平）。
拍摄快照的能力很大。 我经常得到一个额外的分析和优化，而等待真正的目标分析运行…爱它。
哦，它的基本版本是免费的！
http://www.eqatec.com/Profiler/
