为什么C ++不允许匿名结构和联合？
一些C ++编译器允许匿名联合和结构作为标准C ++的扩展。 这是一些语法糖偶尔非常有帮助。
有什么理由阻止它成为标准的一部分？ 有没有技术障碍？ 一个哲学的？ 还是只是不够的需要certificate它？
以下是我正在谈论的一个示例：
struct vector3 { union { struct { float x; float y; float z; }; float v[3]; }; }; 我的编译器会接受这个，但它警告说“无名结构/联合”是C ++的非标准扩展 。
正如其他人指出，匿名工会在标准C ++中是允许的，但匿名结构不是。
原因是C支持匿名联合而不是匿名结构*，所以C ++支持前者的兼容性，而不支持后者，因为它不需要兼容性。
而且，C ++中的匿名结构没有多大用处。 你演示的用法，有一个包含三个浮动的结构，可以通过.v[i]或.x ， .y和.z来引用，我相信在C ++中会导致未定义的行为。 C ++不允许你写联合的一个成员，例如.v[1] ，然后从另一个成员读取，比如.y 。 虽然这样做的代码并不罕见，但实际上并没有很好的定义。
C ++为用户定义的types提供了另外的解决scheme。 例如：
struct vector3 { float v[3]; float &operator[] (int i) { return v[i]; } float &x() { return v[0]; } float &y() { return v[1]; } float &z() { return v[2]; } };
* C11显然增加了匿名结构，所以将来的C ++版本可能会添加它们。
我会说，你可以通过使用union来清理你的vector3声明
union vector3 { struct { float x, y, z; } ; float v[3] ; } ;
当然， 匿名结构是一个MSVC扩展 。 但ISO C11现在允许，而gcc允许 ，苹果的llvm编译器也是如此。
为什么在C11而不是C ++ 11？ 我不确定，但实际上大部分（gcc ++，MSVC ++和Apple的C ++编译器）C ++编译器都支持它们。
不明白你的意思。 C ++规范的第9.5节，第2节：
表单的联合
union { member-specification } ;被称为匿名联盟; 它定义了一个未命名types的未命名对象。
你也可以做这样的事情：
void foo() { typedef struct { // unnamed, is that what you mean by anonymous? int a; char b; } MyStructType; // this is more of a "C" style, but valid C++ nonetheless struct { // an anonymous struct, not even typedef'd double x; double y; } point = { 1.0, 3.4 }; }
不总是非常有用…虽然有时用于讨厌的macros定义。
工会可以是匿名的; 见标准9.5第2段。
你有什么目的看到一个匿名结构或类履行？ 在推测为什么标准中没有东西的时候，我想知道为什么应该这样做，而且我没有看到匿名结构的用法。
基于编辑，评论和MSDN这篇文章： 匿名结构 ，我会冒险猜测 – 它适合封装的概念很差。 我不希望一个类的成员混淆我的类命名空间，而不仅仅是添加一个成员。 此外，对匿名结构的更改可能会在未经许可的情况下影响我的课程。
你的代码
union { struct { float x; float y; float z; }; float v[3]; };
就好像
union Foo { int; float v[3]; };
这肯定是无效的（在C99和之前）。
原因可能是简化parsing（在C中），因为在这种情况下，你只需要检查struct / union体是否只有“声明语句”
Type field;
也就是说， gcc和“其他编译器”支持未命名的字段作为扩展名。
编辑：匿名结构现在正式支持C11（§6.7.2.1/ 13）。
