总是用C中的括号括起一个定义是否有很好的理由？
很显然， define必须有括号的时候，像这样：
#define WIDTH 80+20 int a = WIDTH * 2; //expect a==200 but a==120
所以我总是用括号括起来，即使它只是一个单一的数字：
#define WIDTH (100)
有人问我C为什么这样做，所以我试图find一个边界情况下单个数字define的括号缺less导致问题，但我想不出一个。
这样的情况是否存在？
是的 。 预处理器连接运算符（ ## ）将导致问题，例如：
#define _add_penguin(a) penguin ## a #define add_penguin(a) _add_penguin(a) #define WIDTH (100) #define HEIGHT 200 add_penguin(HEIGHT) // expands to penguin200 add_penguin(WIDTH) // error, cannot concatenate penguin and (100)
相同的string（ # ）。 显然，这是一个angular落的情况下，可能无所谓考虑如何WIDTH将被使用。 不过，还是要记住预处理器。
（添加第二只企鹅失败的原因是C99- iirc中预处理规则的微妙细节，因为连接到两个非占位符预处理标记必须总是导致单个预处理标记 – 但是这是不相关的，即使串联被允许它仍然会给出一个不同的结果比没有包括的#define ！）。
所有其他的答案都是正确的，只要从C ++扫描器的angular度来看它并不重要，因为实际上，一个数字是primefaces的。 但是，在阅读这个问题时，没有迹象表明只有没有进一步的预处理扩展的情况才会被考虑，所以即使我完全同意其中的build议也是错误的。
有时候你不得不写代码，而不是考虑当前的注意事项，但是下次要编辑的时候需要注意。
现在你的macros是一个整数。 想象一下，有人在将来编辑它。 假设他们不是你，而是一个不那么小心或者更加匆忙的人。 括号在那里提醒他们在括号中做任何修改。
这种思维方式在C语言中是一个好习惯。我个人以某种风格来编写代码，有些人可能会觉得这种风格是“冗余的”，而这样的事情，尤其是在处理错误方面。 冗余是为了未来编辑的可维护性和可组合性。
每当定义由单个标记（仅一个操作数，没有操作符）组成时，不需要括号，因为单个标记（例如100 ）在search和parsing时是不可分割的primefaces。
正如布拉戈维斯特·布图列夫所言：
这个定义由一个单一的标记（只有一个操作数，没有操作符）组成，括号是不需要的，因为单个标记（比如100）是一个不可分割的primefaces。
但是当涉及到macros时，我会推荐以下规则：
- 避免像macros一样的function@see Lundin的评论。
如果你想使用像macros一样的function，请严格考虑以下两条规则：
- 在macros中始终使用括号括起参数
- 只能使用一次macros参数
为什么规则1？ （为了保持正确的操作顺序）
#define quad(x) (x*x) int a = quad(2+3);
将扩展到：
int a = (2+3*2+3);
为什么规则2？ （为确保副作用只应用一次）
#define quad(x) (x*x) int i = 1; int a = quad(i++);
将扩展到：
int a = i++ * i++;
因为100是一个单一的标记，我怀疑你会发现一个圆括号很重要的情况（对于一个标记！）
海事组织仍然是一个好习惯，因为当涉及到多个令牌时，它们可能很重要。
不，不存在#define WIDTH 100可以产生明确的或“令人惊讶的”扩展的情况。 这是因为它只能导致单个令牌被一个令牌replace。
正如你所知道的那样，当单个标记（例如WIDTH ）导致多个标记（例如80 + 20 ）时，会出现macros观混淆。 就我所能推测，这是使用括号代替的唯一原因，正如我的第一段所探讨的那样，这里不适用。
不过，除了这个技术事实，这可能还是一个很好的做法。 它促进了习惯，也提醒人们这个macros是否被修改为更复杂的东西。
有时候有一个很好的理由。
对于一个单一的号码，没有什么好的理由。
对于其他情况，如你所示，有一个很好的理由。
有些人更喜欢小心，总是使用括号（@aix推荐它，我不这样做，但没有硬性答案）。
这当然不会伤害，这是一个好习惯。 但数值计算中(100)和100之间没有区别。
当代码只定义一个数字时， @Alexander Gessler很好地回答了这个问题。
然而，许多编码人员并没有注意到以下的一元运算符 ：
#define TEMPERATURE1M (-1) #define TEMPERATURE1P (+1)
当代码使用一个使用运算符的#define ，enclosing ()确保预期的数字结果和优先级。
#define TEMPERATURE_WITH (-1) #define TEMPERATURE_WITHOUT -1 // Consider how these will compile int w = 10-TEMPERATURE_WITH; int wo = 10-TEMPERATURE_WITHOUT; // May not compile
最后一行代码可以编译给定的C99语义变化@Olaf
