用c ++ 11等价物replaceboost :: thread和boost :: mutex是否明智？

动机：我考虑的原因是我的天才项目经理认为提升是另一个依赖，它是可怕的，因为“你依靠它”（我试图解释提升的质量，然后放弃了一段时间:( ）。为什么我想要做的更小的原因是我想学习c ++ 11的特性，因为人们会开始编写代码，所以：

1. 在#include<thread> #include<mutex>和boost等价物之间是否存在1：1映射？
2. 你会考虑一个好主意，用c + + 11replace提升的东西
   东东。 我的用法是原始的，但有没有例子时，标准不提供什么提升呢？ 或者（亵渎）反之亦然？

PS我使用GCC所以标题在那里。

Answer 1

Boost.Thread和C ++ 11标准线程库有几个区别：

• Boost支持线程取消，C ++ 11线程不支持
• C ++ 11支持std::async ，但Boost不支持
• Boost有一个boost::shared_mutex用于多读取器/单写入器locking。 类似的std::shared_timed_mutex仅在C ++ 14（ N3891 ）之后才可用 ，而std::shared_mutex仅在C ++ 17（ N4508 ）之后才可用 。
• C ++ 11超时与Boost超时不同（尽pipe现在Boost.Chrono已经被接受）。
• 一些名称是不同的（例如boost::unique_future vs std::future ）
• std::thread的parameter passing语义不同于boost::thread — Boost使用boost::bind ，它需要可复制的参数。 std::thread允许移动types，如std::unique_ptr作为parameter passing。 由于使用了boost::bind ，嵌套绑定expression式中占位符（如_1的语义也可能不同。
• 如果你没有明确地调用join()或detach()那么boost::thread析构函数和赋值操作符将调用被销毁/分配给的线程对象的detach() 。 使用C ++ 11 std::thread对象，这将导致对std::terminate()的调用并中止应用程序。

为了澄清关于仅移动参数的问题，以下是有效的C ++ 11，并且在新线程启动时将int的所有权从临时std::unique_ptr转移到f1的参数。 但是，如果使用boost::thread那么它将不起作用，因为它在内部使用boost::bind ，并且不能复制std::unique_ptr 。 在GCC中提供的C ++ 11线程库中也存在一个错误，它阻止了这个工作，因为它在实现中也使用了std::bind 。

 void f1(std::unique_ptr<int>); std::thread t1(f1,std::unique_ptr<int>(new int(42))); 

如果你正在使用Boost，那么如果你的编译器支持的话，你可以相当轻松地切换到C ++ 11线程（例如，最近版本的GCC在linux上有一个C ++ 11线程库的大部分完整的实现，在-std=c++0x模式）。

如果您的编译器不支持C ++ 11线程，那么您可能能够获得第三方实现，如Just :: Thread ，但这仍然是一个依赖项。

Answer 2

std::thread主要是在boost::thread之后build模的，有一些不同之处 ：

• boost的不可复制的单处理映射到一个os线程，语义被保留。 但是这个线程是可移动的，以允许从工厂函数返回线程并放入容器。
• 这个build议增加了对boost::thread取消，这是一个非常复杂的问题。 这个改变不仅对线程有很大的影响，而且对C ++线程库的其他部分也有很大的影响。 相信这个巨大的变化是有道理的，因为这个好处。
  • 线程析构函数现在必须在分离之前调用取消，以避免父线程被取消时意外泄漏子线程。
  • 现在需要明确的分离成员来启用分离而不取消。
• 线程句柄和线程标识的概念被分成了两个类（它们是boost::thread中的同一个类）。 这是为了支持更容易的线程标识的操作和存储。
• 已经添加了能够创build一个保证比较等于没有其他可连接线程的线程ID（ boost::thread没有这个）。 对于想要知道它是否被前一个调用执行的代码（recursion互斥是一个具体的例子），这是很方便的。
• 存在一个“后门”来获取本地线程句柄，以便客户端可以根据需要使用底层操作系统来操作线程。

这是从2007年开始的，所以有些观点不再有效： boost::thread现在有一个native_handle函数，正如评论者指出的那样， std::thread不再有取消。

我找不到boost::mutex和std::mutex之间的任何显着差异。

Answer 3

有一个原因不迁移到std::thread 。

如果你正在使用静态链接，由于这些gcc的bug /function， std::thread变得不可用：

• http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=52590
• http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=57740

也就是说，如果调用std::thread::detach或者std::thread::join ，会导致exception或崩溃，而boost::thread在这些情况下可以正常工作。

Answer 4

企业案例

如果你正在为企业编写软件，而这些软件需要运行在各种各样的操作系统上，并且因此在这些操作系统上build立了各种编译器和编译器版本（特别是比较老的版本），我的build议是远离C ++ 11现在完成。 这意味着你不能使用std :: thread，而且我会推荐使用boost :: thread。

基本/技术启动案例

如果您正在编写一个或两个操作系统，那么您肯定知道您将只需要使用大多数支持C ++ 11的现代编译器（例如VS2015，GCC 5.3，Xcode 7）来构build，而且您还没有依赖于boost库，那么std :: thread可能是一个不错的select。

我的经验

我个人偏向于强化，大量使用，高度兼容，高度一致的库，如增强型与非常现代的替代型。 对于线程等复杂的编程主题尤其如此。 另外，我在很多环境，编译器，线程模型等方面都经历了boost :: thread（以及一般的boost）的巨大成功。当我selectboost时，我selectboost。

Answer 5

在Visual Studio 2013中， std::mutex行为与boost::mutex行为不同，这导致了一些问题（请参阅此问题 ）。

Answer 6

我试图从std中使用shared_ptr而不是boost，而且实际上在这个类的gcc实现中发现了一个bug。 我的应用程序崩溃，因为析构函数调用两次（这个类应该是线程安全的，不应该产生这样的问题）。 搬到boost :: shared_ptr之后，所有的问题都消失了。 目前C ++ 11的实现还不成熟。

Boost也有更多的function。 例如标准版本的头文件不提供串行器到stream（即cout << duration）。 Boost拥有许多使用自己等等的库，但是不能与std版本合作。

总结一下，如果你已经有了一个使用boost编写的应用程序，保持你的代码是安全的，而不是花费一些努力去转换到C ++ 11标准。