如何将元素添加到C ++数组？
我想添加一个int到数组中，但问题是我不知道索引是什么。
int[] arr = new int[15]; arr[0] = 1; arr[1] = 2; arr[2] = 3; arr[3] = 4; arr[4] = 5; 该代码的作品，因为我知道我分配了什么索引，但如果我不知道索引…
在PHP中，我只能做arr[]=22; ，它会自动将22添加到数组的下一个空索引。 但在C + +我不能这样做，它给了我一个编译器错误。 你们有什么build议？
没有办法在C ++中用普通数组来做你所说的话。 C ++解决scheme是通过使用STL库，它提供了std::vector 。
你可以用这种方式使用一个vector ：
std::vector< int > arr; arr.push_back(1); arr.push_back(2); arr.push_back(3);
C ++中的数组在运行时不能改变大小。 为此，应该使用vector<int>来代替。
vector<int> arr; arr.push_back(1); arr.push_back(2); // arr.size() will be the number of elements in the vector at the moment.
正如评论中所提到的， vector是在vector header和std namespace中定义的。 要使用它，你应该：
#include <vector>
也可以在代码中使用std::vector或添加
using std::vector;
要么
using namespace std;
在#include <vector>行之后。
使用vector：
#include <vector> void foo() { std::vector <int> v; v.push_back( 1 ); // equivalent to v[0] = 1 }
int arr[] = new int[15];
variablesarr保存一个内存地址。 在内存地址中，连续有15个连续的整数。 它们可以用索引0到14来引用。
在PHP中，我可以做这个arr [] = 22; 这会自动将22添加到数组的下一个空索引。
处理数组时没有“下一个”的概念。
我认为你所缺less的一件重要的事情是，一旦数组被创build，数组的所有元素都已经存在。 他们是未初始化的，但他们都已经存在。 所以你不是在填充数组的元素，他们已经被填充，只是未初始化的值。 没有办法testing数组中的未初始化元素。
这听起来像你想要使用数据结构，如队列或堆栈或向量 。
你不必使用vector。 如果你想坚持简单的数组，你可以做这样的事情：
int arr[] = new int[15]; unsigned int arr_length = 0;
现在，如果你想添加一个元素到数组的末尾，你可以这样做：
if (arr_length < 15) { arr[arr_length++] = <number>; } else { // Handle a full array. }
它不像PHP相当简洁优雅，但它完成了你正在尝试做的事情。 为了让您在未来轻松更改数组的大小，可以使用#define。
#define ARRAY_MAX 15 int arr[] = new int[ARRAY_MAX]; unsigned int arr_length = 0; if (arr_length < ARRAY_MAX) { arr[arr_length++] = <number>; } else { // Handle a full array. }
这使得将来pipe理arrays变得更容易。 通过改变15到100，数组大小将在整个程序中正确地改变。 请注意，您将不得不将数组设置为最大预期大小，因为一旦程序编译完毕就无法更改。 例如，如果您有一个大小为100的数组，则永远不能插入101个元素。
如果您将使用数组末尾的元素，则可以这样做：
if (arr_length > 0) { int value = arr[arr_length--]; } else { // Handle empty array. }
如果您希望能够从头开始删除元素（即FIFO），则解决scheme将变得更加复杂。 您还需要一个开始和结束索引。
#define ARRAY_MAX 15 int arr[] = new int[ARRAY_MAX]; unsigned int arr_length = 0; unsigned int arr_start = 0; unsigned int arr_end = 0; // Insert number at end. if (arr_length < ARRAY_MAX) { arr[arr_end] = <number>; arr_end = (arr_end + 1) % ARRAY_MAX; arr_length ++; } else { // Handle a full array. } // Read number from beginning. if (arr_length > 0) { int value = arr[arr_start]; arr_start = (arr_start + 1) % ARRAY_MAX; arr_length --; } else { // Handle an empty array. } // Read number from end. if (arr_length > 0) { int value = arr[arr_end]; arr_end = (arr_end + ARRAY_MAX - 1) % ARRAY_MAX; arr_length --; } else { // Handle an empty array. }
在这里，我们使用模运算符（％）来使索引换行。 例如，（99 + 1）％100是0（一个包装增量）。 （99 + 99）％100是98（包装递减）。 这可以让你避免if语句并使代码更有效率。
随着代码变得越来越复杂，您还可以快速查看#define的帮助。 不幸的是，即使使用这个解决scheme，也不能在数组中插入超过100个项目（或者设置的最大值）。 即使只有一个项目存储在数组中，也正在使用100个字节的内存。
这是其他人推荐载体的主要原因。 vector在幕后进行pipe理，并在结构展开时分配新内存。 在数据大小已知的情况下，它仍然不如arrays有效，但对于大多数目的而言，性能差异并不重要。 每种方法都有权衡，最好两方面都知道。
我完全同意实现dynamic数组时的vector方式。 但是，请记住，STL为您提供了许多符合不同运行时要求的容器。您应该谨慎select一个容器。 例如：为了在后面快速插入，你可以select一个vector和一个deque 。
而且我几乎忘记了，拥有巨大的力量将会带来很大的责任:-)由于vector的大小是灵活的，他们通常会自动重新分配来调整添加元素。所以要小心迭代器失效（是的，它也适用于指针）。 但是，只要您使用operator[]来访问各个元素，就是安全的。
将所有数组元素初始化为null，然后查找null以查找空槽
如果您使用C ++编写程序 – 使用标准库（如vector）的数据结构更好。
C风格的数组非常容易出错，应尽可能避免。
我可能会在这里错过你的问题，如果是的话，我表示歉意。 但是，如果你不打算删除任何项目只添加它们，为什么不简单地分配一个variables到下一个空的插槽？ 每当你给数组添加一个新的值时，只需增加一个值到下一个值即可。
在C ++中，更好的解决scheme是使用标准库typesstd::list< type > ，它也允许数组dynamic增长，例如：
#include <list> std::list<int> arr; for (int i = 0; i < 10; i++) { // add new value from 0 to 9 to next slot arr.push_back(i); } // add arbitrary value to the next free slot arr.push_back(22);
