Bashtesting空string与X“”

我知道我可以用-z来testingBash中的空string，就像这样：

 if [[ -z $myvar ]]; then do_stuff; fi 

但是我看到很多代码是这样写的：

 if [[ X"" = X"$myvar" ]]; then do_stuff; fi 

这种方法更便携吗？ 这只是从-z之前的历史遗留下来的吗？ 它是POSIX shell（尽pipe我已经看到它用在针对bash脚本中）吗？ 准备好我的历史/可移植性课程。

---

服务器故障问同样的问题如何确定一个bashvariables是否为空？ 但没有人提供解释， 为什么你看到X""东西的代码。

Answer 1

从根本上说，因为在过去很久以前， test的行为比较复杂，并且在不同的系统中没有统一的定义（所以便携式代码必须仔细书写以避免非便携式结构）。

特别是在test之前是一个内置的shell，它是一个单独的可执行文件（注意MacOS X仍然具有/bin/test和/bin/[作为可执行文件]）。 当情况如此时，写作：

 if [ -z $variable ] 

当$variable为空时将通过其别名调用testing程序[有3个参数：

 argv[0] = "[" argv[1] = "-z" argv[2] = "]" 

因为variables是空的，所以没有什么可扩展的。 所以编写代码的安全方式是：

 if [ -z "$variable" ] 

这可靠地工作，将4个parameter passing给test可执行文件。 诚然，testing计划几十年来一直是大多数炮弹的内置工具，但是老旧的设备很难死亡，所以在更早的时候学到的好的实践也是如此。

由X前缀解决的另一个问题是如果variables包含前缀破折号或者包含equals或其他比较符时发生的情况。 考虑（一个不是很好的例子）：

 x="-z" if [ $x -eq 0 ] 

这是一个空stringtesting与一个杂散（错误）的参数，或数字相等性testing与非数字的第一个参数？ 不同的系统提供了不同的答案，POSIX规范了这种行为，大约在1990年。所以，处理这个问题的安全方法是：

 if [ "X$x" = "X0" ] 

或者（通常，根据我的经验，但完全相同）：

 if [ X"$x" = X"0" ] 

这是所有这样的边缘情况，与testing是一个单独的可执行文件的可能性绑定，这意味着可移植shell代码仍然使用双引号比现代shell实际需要更多，并且X前缀符号被用来确保事情不会被误解。

Answer 2

啊，这是我最喜欢的问题和答案之一，因为我想出了答案。 X的设置是为了防止string以-开始，这可以作为testing的标志。 在删除这种情况之前放一个X ，比较依然可以。

我也喜欢这个，因为这种技巧几乎是从过去，也就是最古老的计算的inheritance，而当你尝试阅读一些最便携的shell脚本（autoconf，configure等）