为什么打印“B”比打印“＃”慢得多？
我生成了两个1000 x 1000matrix：
第一个matrix： O和#
第二matrix： O和B
使用下面的代码，第一个matrix完成8.52秒：
Random r = new Random(); for (int i = 0; i < 1000; i++) { for (int j = 0; j < 1000; j++) { if(r.nextInt(4) == 0) { System.out.print("O"); } else { System.out.print("#"); } } System.out.println(""); }
用这个代码，第二个matrix完成了259.152秒：
Random r = new Random(); for (int i = 0; i < 1000; i++) { for (int j = 0; j < 1000; j++) { if(r.nextInt(4) == 0) { System.out.print("O"); } else { System.out.print("B"); //only line changed } } System.out.println(""); }
运行时间显着不同的原因是什么？
正如在评论中所build议的那样，只打印System.out.print("#"); 需要7.8871秒，而System.out.print("B"); 给still printing...
正如其他人指出，它正常工作，我试着Ideone.com例如，这两个代码段以相同的速度执行。
testing条件：
- 我从Netbeans 7.2运行这个testing，输出到它的控制台
- 我使用
System.nanoTime()进行测量
纯粹的猜测是，你使用的是一个terminal，试图做环绕而不是字符包装，并把B当作单词字符，而把#当作非单词字符。 所以，当它到达一条线的末尾，search一个地方打破这条线，它几乎立即看到一个#并愉快地打破了这一点; 而对于B ，它必须继续search更长的时间，并且可能要包装更多的文本（在一些terminal上这可能是昂贵的，例如，输出退格，然后输出空格来覆盖被包装的字母）。
但这是纯粹的猜测。
我使用Java版本1.8对Eclipse和Netbeans 8.0.2进行了testing; 我使用System.nanoTime()进行测量。
蚀：
我在两种情况下得到了相同的时间 – 大约1.564秒 。
Netbeans的：
- 使用“＃”： 1.536秒
- 使用“B”： 44.164秒
所以，看起来Netbeans在打印控制台上performance不佳。
经过更多的研究，我意识到问题是Netbeans的最大缓冲区的换行 （不限于System.out.println命令），由此代码演示：
for (int i = 0; i < 1000; i++) { long t1 = System.nanoTime(); System.out.print("BBB......BBB"); \\<-contain 1000 "B" long t2 = System.nanoTime(); System.out.println(t2-t1); System.out.println(""); }
时间结果是每次迭代less于1毫秒，除了每五次迭代 ，时间结果是大约225毫秒。 类似于（纳秒）：
BBB...31744 BBB...31744 BBB...31744 BBB...31744 BBB...226365807 BBB...31744 BBB...31744 BBB...31744 BBB...31744 BBB...226365807 . . .
等等..
概要：
- Eclipse完美地与“B”
- Netbeans有一个可以解决的换行问题（因为这个问题在eclipse中不会发生）（在B（“B”）之后没有增加空格）。
