rangeexpression式有用吗？

我一直主张，你不应该使用如下的范围expression式：

/start/,/end/

在awk中，因为虽然它使得你只想打印匹配的文本，包括开始和结束行稍微比替代*更简单的情况：

 /start/{f=1} f{print; if (/end/) f=0}

当你想稍微修改它来做任何事情时，它需要完整的重写或者导致重复的代码或其他不合需要的代码。例如，如果要使用上面的第二种forms打印除范围分隔符之外的匹配文本，则只需调整它即可移动组件：

 f{if (/end/) f=0; else print} /start/{f=1}

但是如果你开始使用/start/,/end/你需要放弃这个方法来支持我刚刚发布的内容，或者你必须写下如下内容：

 /start/,/end/{ if (!/start|end/) print }

即重复不合要求的条件。

然后我看到一个发布的问题，需要在文件中标识最后的end ，并且在解决scheme中使用了范围expression式，我认为这似乎可能有一些价值（请参阅https://stackoverflow.com/a/21145009/ 1745001 ）。

但是现在，我又回想到，根本不值得使用范围expression式，而不使用范围expression式的解决scheme在这种情况下也能起作用。

所以 – 有没有人有范例expression式实际上增加一个解决scheme明显的价值？

*我曾经使用：

 /start/{f=1} f; /end/{f=0}

但是太多的时候，我发现我不得不另外做一些额外的事情，当f是真的和/end/被发现（或换一种方式，只有做一些事情/end/被发现如果f是真的），所以现在我只是试图坚持稍微简短一点，但更健壮和可扩展：

 /start/{f=1} f{print; if (/end/) f=0}

有趣。我也经常从范围expression式开始，然后切换到使用variables..

我认为这种情况可能是有用的，除了纯粹的范围情况，如果你想打印一个比赛，但只有在一定的范围内。也因为它立即显而易见。例如：

 awk '/start/,/end/{if(/ppp/)print}' file

用这个input：

 start dfgd gd ppp 1 gfdg fd gfd end ppp 2 ppp 3 start ppp 4 ppp 5 end ppp 6 ppp 7 gfdgdgd

会产生：

 ppp 1 ppp 4 ppp 5

– 当然也可以使用：

 awk '/start/{f=1} /ppp/ && f; /end/{f=0}' file

但时间更长，可读性更差

尽pipe/start/,/end/ rangeexpression式可以很容易地用一个条件来重新实现，但是它有很多有用的用例。正如你观察到的那样，对于表格数据的处理可能没有什么价值， awk的主要但不仅仅是用例。

所以 – 有没有人有范例expression式实际上增加一个解决scheme明显的价值？

在上述用例中，范围expression式提高了易读性。以下是一些示例，其中范围expression式准确地select要处理的文本。这些只是一个例子，但有无数类似的应用程序，展示awk令人难以置信的多function性。

在一定时间范围内过滤日志

假设每个日志行以ISO时间戳开始，则下面的filter将select1小时给定范围内的所有事件：

 awk '/^2015-06-30T12:00:00Z/,/^2015-06-30T13:00:00Z/'

 awk '/---- begin file.data ----/,/---- end file.data ----/'

这可以用来将资源与shell脚本捆绑在一起（使用cat ），以提取部分GPG签名的消息（使用--clearsign准备）或更一般的MIME消息。

范围模式可以用来匹配LaTeX环境，所以我们可以select我们目录中所有文章的摘要：

 awk '/begin{abstract}/,/end{abstract}/' *.tex

或所有的定理，准备一个定理数据库！

 awk '/begin{theorem}/,/end{theorem}/' *.tex

或写一个短语确保定理不包含引用（如果我们认为这是不好的风格）：

 awk ' /begin{theorem}/,/end{theorem}/ { if(/\\cite{/) { c+= 1 } } END { printf("There were %d bad-style citations.\n", c) } '

或预处理表格等