Atomikos vs JOTM vs Bitronix vs？
我是JTA新手，它是基础交易经理。 任何人都可以解释每个这样的利弊吗？ 随意添加我没有在标题中列出的其他人。
另外，不要主要的应用程序服务器（WebSphere，JBoss，Glassfish）有自己的符合JTA的事务pipe理器吗？ 在那些环境中，你还会使用这些第三方实现吗？
我是JTA新手，它是基础交易经理。 任何人都可以解释每个这样的利弊吗？ 随意添加我没有在标题中列出的其他人。
我知道的独立事务pipe理器包括Bitronix ， SimpleJTA ， Tyrex （死？）， JOTM （用于Jonas）， GeronimoTM / Jencks （Geronimo中使用）， JBossTS （JBoss中使用）和Atomikos 。
我从来没有广泛地testing过它们（如果你必须select一个，你将不得不这样做），所以我不能提供详尽的优点/缺点（那需要一些工作）。 但是这里有一些链接：
- 用于独立Java应用程序的事务pipe理器 （利用优点/缺点覆盖其中的一些）
- O（pen）S（ource）JTA交易经理
- Re：[xmlblaster-devel] JTA合规性
以防万一，这是我个人的观点：
- 我见过很多关于JOTM的抱怨。
- 我认为GeronimoTM / Jencks缺乏文档。
- SimpleJTA不实现JTS并且不活动。
- Bitronix是体面的文件，但不提供支持。
- Atomikos是一个令人印象深刻的产品，有据可查，并提供支持。
- JBossTS aka ArjunaTS绝对是一个成熟的产品（请参阅收购的一些历史公告 ），并提供支持。
就我个人而言，如果我不得不selectAtomikos和JBossTS，我会select一个硬核。
另外，不要主要的应用程序服务器（WebSphere，JBoss，Glassfish）有自己的符合JTA的事务pipe理器吗？
当然，他们这样做，JTA是Java EE规范的一部分，Java EE服务器必须支持它。
在那些环境中，你还会使用这些第三方实现吗？
不，我会使用提供的事务pipe理器（为了简单，支持等）。
我用Jettytesting了Atomikos和JOTM。 Atomikos工作得很好，我完全推荐它。 我做了例如自动化unit testing来testing我的应用程序中的分布式事务，这些testing工作正常。
就JOTM而言，我相当肯定它至less有时会伪造两阶段提交协议。 我有一个closures两阶段提交function的PostgreSQL数据库，JOTM能够像我有真正的分布式事务一样工作。 真正的事务pipe理器（例如在GlassFish中实现的pipe理器）在这种情况下报告了错误。
我在应用程序中使用了JPA2和Hibernate 4。
