在构造函数中抛出ArgumentNullException？

对于具有单个参数的构造函数，如果参数为null / empty，那么在构造函数中抛出ArgumentNullException是否可以？ 或者，是否应该在实际使用该方法的方法中抛出？ 谢谢。

Answer 1

是的，如果这是完全必要的，那就抛出exception。 你不应该在以后抛出exception。

永远记住“失败早期原则” 。 现在的概念正在失败，所以你不要浪费时间去debugging或者遇到意想不到的系统function。

或者，您也可以为“”和ArgumentNullException为null引发ArgumentException。 在这两种情况下，请确保您抛出一个有效的exception消息。

---

总是一个很好的参考文章来pipe理exception： 良好的exceptionpipe理规则的拇指

---

关于@Steve Michelotti说的话（因为我是CodeContracts的忠实粉丝）

Contract.Requires<ArgumentNullException>(inputParemeter!= null, "inputparameter cannot be null"); Contract.Requires<ArgumentException>(inputParemeter!= "", "inputparameter cannot be empty string"); 

或者

 Contract.Requires<ArgumentNullException>(!string.IsNullOrEmpty(inputParemeter), "inputparameter cannot be null or empty string"); 

Answer 2

把它扔在构造函数中是没有问题的 – 在.NET框架中有几个类可以做到这一点。 此外，请检查代码合同 。

Answer 3

从听起来像，你传入一个参数到构造函数由该类举行在稍后的其他方法中使用。 如果你实际上并没有在构造函数中使用这个参数，那么你应该考虑把参数移动到实际使用它的方法的参数上。

Answer 4

我将把这个检查放在你调用构造函数时设置的属性中…那样的话，在所有情况下都会抛出exception。