在生产中，Apache + mod_wsgi或Nginx + mod_wsgi？
什么用于大型的python WSGI应用程序，Apache + mod_wsgi或Nginx + mod_wsgi？
哪种组合需要更多的内存和CPU时间？
哪一个更快？
哪一个比另一个更稳定？
我也想使用CherryPy的WSGI服务器，但是我听说它不太适合一个非常高负载的应用程序，你对此有什么了解？
注意 ：我没有使用任何Python Web框架，我只是从头开始编写整个事情。
注意 ：其他build议也是受欢迎的。
对于nginx / mod_wsgi，确保你阅读：
http://blog.dscpl.com.au/2009/05/blocking-requests-and-nginx-version-of.html
由于nginx是一个事件驱动系统，它的行为特性对阻止应用程序是不利的，例如基于WSGI的应用程序。 更糟糕的情况是使用多进程nginxconfiguration，即使某些nginx工作进程可能处于空闲状态，也可以看到用户请求被阻止。 Apache / mod_wsgi没有这个问题，因为Apache进程只有在有实际处理请求的资源时才会接受请求。 Apache / mod_wsgi将因此提供更可预测和可靠的行为。
nginx mod_wsgi的作者在这个邮件列表消息中解释了Apache mod_wsgi的一些不同之处。
主要区别在于nginx的构build是为了在更小的内存空间中处理大量的连接。 这使得它非常适合于像彗星一样的应用程序，这些应用程序可能有许多空闲的开放连接。 这也给了它相当小的记忆足迹。
从原始性能angular度来看，nginx速度更快，但速度并不那么快，所以我将其作为决定性因素。
Apache在模块可用领域具有优势，而且事实上它是非常标准的。 任何你使用的networking主机将安装它，大多数技术人员将非常熟悉它。
另外，如果你使用mod_wsgi，它是你的wsgi服务器，所以你甚至不需要cherrypy。
除此之外，我可以给出的最好的build议是尝试在两者之间设置你的应用程序，并做一些基准testing，因为不pipe有人告诉你，你的里程可能会有所不同。
CherryPy的networking服务器有一件事是它是一个纯粹的Pythonnetworking服务器（AFAIK），它可能会或可能不会使部署更容易。 另外，如果您仅使用WSGI和静态内容的服务器，则可以看到使用它的好处。
（无耻的插件警告：我写了我将要提到的WSGI代码）
Kamaelia将在下一个版本中提供WSGI支持。 很酷的事情是，你可能会使用预制的或者使用现有的HTTP和WSGI代码来构build自己的。
（无耻的插件）
有了这个说法，鉴于目前的select，我个人可能会去CherryPy，因为它似乎是最简单的configuration，我可以理解的Python代码比我能理解的C代码。
你可能会尽最大努力尝试每一个，看看每个人的利弊是什么为你的具体应用程序虽然。
