番石榴和Apache等效库有什么大的改进？

我们目前使用apache集合，stringutils等，我需要决定是否应该从Apache基础实施切换。

重要的标准是开发人员使用的简便性。 性能/内存使用对我们来说还不是一个重要的问题。 发展速度是此时的关键标准。

我会很感激关于如何开发者的生活变得更容易与番石榴的意见。

Answer 1

首先，正如javamonkey79所解释的那样，虽然Google Guava和Apache Commons也有类似的function，但是它们也都具有对应function。 因此，仅限于一个图书馆可能是不明智的。

这就是说，如果我不得不select，我会select使用番石榴，保持Apache Commons周围的（罕见）番石榴没有所需的function的情况下。 让我试图解释为什么。

番石榴更“现代”

Apache Commons是一个非常成熟的库，但它也已经快10年了，面向Java 1.4。 Guava 于2007年开源 ，面向Java 5，因此Guava从Java 5的特性中受益匪浅： generics ， 可变参数 ， 枚举和自动装箱 。

根据Guava开发者的说法，generics是他们select创build新库的一个原因，而不是改进Apache Commons（请参阅google-collections FAQ ，标题为“Google为什么要构build所有这些，试图改进Apache Commons Collections呢？“ ）。

我同意他们：虽然经常批评（没有具体化，由于向后兼容性有限），Javagenerics仍然是非常有用的时候适当使用，就像番石榴一样。 我宁可退出，也不愿意与非集体化的作品合作！

（请注意，Apache Commons 3.0的目标是Java 1.5+）

番石榴是非常好devise/logging

该代码充满了最佳实践和有用模式，使API更具可读性，可发现性，高性能，安全，线程安全。

读过Effective Java （awesome book BTW）之后，我在代码中看到了这些模式：

• 工厂方法（如ImmutableList.copyOf() ）
• （ ImmutableList.builder() ， Joiner ， CharMatcher ， Splitter ， Ordering等）
• 不变性（不可变的集合， CharMatcher ， Joiner ， Splitter ，…）
• 实现隐藏（ Predicates.xXx ，…）
• 有利于构图而不是inheritance（ ForwardXXX集合）
• 空检查
• 枚举 – 单例模式
• 序列化代理
• 深思熟虑的命名约定

我可以继续讲解这些deviseselect带来的好处（告诉我，如果你想要我的话）。 问题是，这些模式不仅仅是“表演”，它们有一个真正的价值：API是一个使用的乐趣，更容易学习（我忘了说它有多好的文档），更有效率，许多类由于其不可变性而更简单/线程安全。

作为一个奖励点，通过查看代码，学习了很多:)

番石榴是一贯的

Kevin Bourrillion（Guava的首席开发人员）在整个图书馆保持高水平的质量/一致性方面performance出色。 当然，他并不孤单，许多伟大的开发者也贡献了番石榴（甚至现在在Google工作的Joshua Bloch ！）。

Guava背后的核心理念和deviseselect在整个图书馆是一致的，开发者坚持非常好的（IMO）APIdevise原则，从以前的JDK API错误中学习（不是他们的错误）。

番石榴具有很高的功率重量比

番石榴devise师抵制添加太多function的诱惑，将API限制为最有用的function。 他们知道一旦添加function就很难删除一个function，并按照Joshua Bloch在APIdevise上的口号：“如果有疑问，请将其忽略” 。 另外，使用@Beta批注允许他们testing一些deviseselect，而不必提交给特定的API 。

上面提到的deviseselect允许一个非常紧凑的API。 只需看一下MapMaker就可以看到“简单”构build器内部的function。 其他好的（虽然比较简单）的例子是CharMatcher ， Splitter和Ordering 。

组成番石榴的各个部分也很容易。 例如，假设你想caching一个复杂函数的结果？ 把这个函数送到你的MapMaker和BINGO，你有一个线程安全的计算映射/caching。 需要将映射/函数input约束到特定的string？ 没问题，将其包装在ConstrainedMap中 ，使用CharMatcher拒绝不适当的string…

番石榴正在积极发展

虽然Apache Commons的开发似乎在Commons Lang 3.0的工作上已经加速，但番石榴似乎正在酝酿更多的热潮 ，而Google则更多地开放内部类。

由于Google在内部严重依赖它，我认为它不会很快消失。 此外，开放源代码的公共库允许Google更容易地开放源代码依赖它的其他库（而不是像Guice目前那样 重新包装它们）。

结论

由于上述原因，番石榴是我开始一个新项目时的前往图书馆。 我非常感谢Google以及创build这个梦幻般的图书馆的出色的Guava开发人员。

---

PS：你也可能想读这个其他的SO问题

PPS：我没有任何Google股票（尚未）

Answer 2

自2010年8月起，我一直使用番石榴，从r06版本开始。 基本上，我有一个开发的绿地java库，所以我四处寻找J2SE API的最佳辅助库。 传统上，我们使用Apache Commons库，但我想看看那里有什么，并开始使用番石榴。

优点

1. Java 5.0语言结构。 该库从Bloch的“Effective Java：2nd Edition”中获得了大部分devise线索：不变性，构build器模式，工厂而不是构造器，generics等。这使得您的代码更加紧密和更具performance力。
2. 函数式编程支持，特别是顶层的Function和Predicate接口。

缺点

1. 这不足以取代Apache Commons，特别是Commons-Codec。
2. 没有“番石榴菜谱”。 图书馆既简约又正交。 因此，充分利用它，有一个确定的学习曲线。 如前所述，Javadoc非常好，但是一些更长的源代码案例研究将会有所帮助。
3. 如果您处于需要Java 1.3或1.4的环境中，那么您运气不好。

对我来说，番石榴使得Java感觉更接近于一种简洁，富有performance力的脚本语言，这很好。

Answer 3

根据我的经验，我不认为他们彼此竞争，或番石榴改善了Apache的库。 相反，番石榴补充了Apache的库。 有番石榴的类和实用程序，不在Apache中，反之亦然。

因此，我不知道你需要切换本身 – 我会说“使用正确的工具来做正确的工作”。