Androiddevise注意事项：AsyncTask vs Service（IntentService？）
我正在devise一个Android应用程序，将需要执行以下步骤：
- 用户按下button或以其他方式指示“同步数据”。
- 同步过程将使用REST Web服务将数据移入和移出服务器。
- 数据将被本地存储在一个sqlite数据库中。
- 同步过程应该向UI提供状态更新/消息
- 用户不应该被允许漫游到应用程序的其他部分，并在同步过程中做更多的工作。
同步过程第一次运行，可能需要10-20分钟。 初始同步后，更less的数据将被传输和存储，我期望过程需要1-2分钟或更less。
我一直在做很多关于android的AsyncTask和使用服务的各种示例的阅读…但是我不完全理解select一个devise的devise考虑和折衷。 我目前有我的演示项目使用AsyncTask存根。 在观看（大部分）开发Android REST客户端应用程序之后： http : //code.google.com/events/io/2010/sessions/developing-RESTful-android-apps.html#我对这里描述的devise模式感到困惑感觉过于复杂，也许是因为我只是“不明白”而已。
我来自java，spring，web和桌面应用程序背景。 对于手持设备的思考和devise对我来说是相当新的。 （当屏幕布局被改变时会发生什么？当我正在运行同步时，电话铃响时会发生什么？）如果初始同步是一个长时间运行的过程，那么有两个步骤，是否有更好的方法我想想问题 – >解决scheme，用户体验，用户对电话上运行的应用程序的期望？
很想听到一些更有经验的Android开发人员谁已经在这些问题上摔angular。
在我看来，这是主stream/平均Android开发中最棘手/最困难的部分。 例如在黑莓上，这是IN TIMES更容易。
当然你需要使用一个Service 。
AsyncTask不适合，因为它通过一个Context句柄紧紧地“绑定”到你的Activity （否则你将无法从你的AsyncTask更新Activity UI）。 但是一旦Activity进入后台， Activity就会被操作系统杀死。 去背景的一个例子原因可能是来电 – 用户切换到电话应用程序，所以你的Activity变得不可见。 在这种情况下（取决于当前的RAM状态），操作系统可能会决定终止其中一个背景（对用户不可见）的活动。
一些开发人员通过安排一个静态的东西来进行长时间的动作。 有些人推荐使用Application实例。 这是因为静态的东西和Application存在，而整个应用程序进程存在。 但是这些是不正确的解决方法。 Android的进程也可能在操作系统决定是时候终止。 Android操作系统有自己的想法，它可以杀死什么，以什么顺序。 所有的过程分为5个级别的“killability”。 这里是指定这些级别的文档 。 阅读这里很有趣：
因为运行一个服务的进程比具有后台活动的进程要高，所以启动一个长时间运行的活动可能会很好地启动该操作的服务，而不是简单地产生一个线程 – 特别是如果该操作可能会比活动。 这样的例子是在后台播放音乐并将相机拍摄的图片上传到网站。 使用服务保证操作至less具有“服务过程”优先级，而不pipe活动发生了什么。
用户启动长时间运行的活动应显示一个ProgressDialog ，以确保用户在运行时不会执行任何其他操作。 指南在这里 。
另外，如果你的Activity目前是不可见的，你很可能要使用NotificationManager来通知用户你长时间的动作完成（或失败）。 这是NotificationManager信息的开始。
为了最好地决定如何处理您的情况，您必须考虑多种因素。 这听起来像是你需要对这两种方法进行很好的比较……所以这里列出了一些相似之处，以及在手持设备上工作时必须考虑的差异和其他因素。
服务是您的应用程序没有用户界面的一部分。 它可以由UI（Activity）调用来启动，也可以由应用程序的任何其他组件启动。 开发时，您可以自由地将其置于不同的线程，甚至可以在不同的任务或进程中运行。 这可以让你最终从你的用户界面中分离出来。 此外，您可以启动服务独立运行（startService）或根据您的需要绑定您的活动（bindService）。 通过使用自定义处理程序，您可以设置callback来更新UI的进度。 如果用户更改了活动，服务不一定会结束，但操作系统可能会在任何时候结束。
一个AsyncTask总是从UI线程实例化。 它只允许特定的callback，但是为了相对较短的事务（与专用的单独的线程服务相比）简化了multithreading的过程，这些事务与活动所执行的动作有内在的联系。 无论用户何时更改活动，AsyncTask都会处于“暂停”状态，甚至可能会因为您的Activity没有任何UI线程而死亡。
我最关心的是，如果应用程序第一次需要10-20分钟，我会假定用户将暂时更改任务或者设置电话直到完成（可能会导致所有的如果电话睡觉，同样的复杂情况）。 考虑到这个考虑，绑定到您的活动的线程服务可能是您的最佳select。 为了保护您的用户界面，我会为您的活动创build一个进度对话框，以接收您的进度callback。 这限制了您的应用程序中的用户input，并允许您的服务以需要的方式继续。 然后覆盖活动onResume来检查您的服务的状态，如果它正在运行。 然后你可以立即重置对话框。
鉴于这是我首选的方法，我也会考虑到操作系统可能会随时杀死应用程序。 所以请确保有一些方法来检测不完整或部分同步。 然后，当您的活动或服务重新启动时，您可以自动恢复。
使用AsyncTask如果用户转到另一个活动，则不能将该对象转移到另一个活动，以便它死亡。 当说用户旋转屏幕或类似的东西时，有一些技巧你可以玩，但是这不会扩展到通用目的的破坏。 AsyncTask可以随机死亡。
Google Sync在后台作为服务运行，因为同步可能需要一段时间才能完成。 您可能需要遵循其path并创build可与之通信的自己的同步服务。 这里有一些想法如何做到这一点：
http://mylifewithandroid.blogspot.com/2008/01/about-binders.html
您肯定可以在服务和活动之间进行沟通，但要做到这一点很困难。
select主要取决于应用程序devise。 由于AsyncTask和IntentService都是站稳脚跟的，所以您可能需要从应用程序（用户体验）中获得更多的重要信息，然后select其中之一或两者。 下面提到了一些场景（主要是我在开发应用时经历的）
-
假设具有提要页面的应用程序 – 使用多个api调用来使页面呈现（/ getFriends，/ getDates，/ getPictures等），您可以使用multithreading执行程序将所有此类api调用转换为单个AsyncTask，执行顺序无关紧要。 与在单个工作线程中依次运行所有调用的IntentService相反。 对于具有多核的高端设备，AsyncTask的调用更有效。 如果你在UI线程上启动AsyncTask，那么更新IU是一块蛋糕（读取较less的锅炉板代码）。 即使用户离开页面，智能使用不保持上下文，应用程序也不会崩溃。
-
假设您正在尝试编写一个不需要用户在view / activity / fragment中的应用程序，并且显示某个内容的总执行时间不是关键任务（假设同步服务或用户通知/警报），那么IntentService是更好的select。 （没有麻烦在UI线程上启动Asynctask，以便您不需要编写处理程序来强制更改UI等等，而不是锅炉板代码）
根据我的经验 – 为两者编写小应用程序，并比较优点和缺点，以获得更好的想法。 （ps我build议看看从谷歌iosched应用程序得到一个更好的主意 – 他们同时使用Asynctask和IntentService）
我倾向于selectIntentService + BroadcastReceiver组合，因为它们给你一个非常强的控制度
如果你正在更新屏幕上的内容，你一定要确保UI正在运行。 据报道，ASyncTask崩溃是Android崩溃的主要原因之一。 这可以通过保持某种“activityIsAlive”variables来避免，如果活动已经停止，则跳过或延迟UI更新。
IntentService + BroadcastReceiver组合对崩溃更有抵抗力，因为大多数教程都告诉你closuresBroadcastReceiver onPause或onStop。 如果你不这样做，你将不得不closuresUI更新。 有一个runOnUiThread命令可以帮助你做UI更新。
IntentService + BroadcastReceiver组合也更具可扩展性。 您可以创build函数并扩展BroadcastReceiver以创build更加优雅的REST处理解决scheme。 但是，它确实需要更多pipe道与ASyncTask
如果你确实延迟了UI更新，你可以在OnWindowFocusChangedListener上使用它。 当这个函数接收到的时候，这意味着UI是活着的。
tldr; 如果您在后台运行某些内容，请确保“活动”和/或“片段”在更新UI之前保持活动状态
2015编辑：检查装载机以及。 有点难以掌握，因为幕后有很多事情要做
