从系统捕获标准输出（）命令优化
我试图通过system()来启动外部应用程序 – 例如system("ls") 。 我想捕获它的输出，所以我可以把它发送到另一个函数进行进一步处理。 C / C ++中最好的方法是什么？
从popen手册：
#include <stdio.h> FILE *popen(const char *command, const char *type); int pclose(FILE *stream);
尝试popen（）函数。 它执行一个像system（）这样的命令，但将输出导入到一个新的文件中。 返回指向stream的指针。
FILE *lsofFile_p = popen("lsof", "r"); if (!lsofFile_p) { return -1; } char buffer[1024]; char *line_p = fgets(buffer, sizeof(buffer), lsofFile_p); pclose(lsofFile_p);
编辑：误读的问题，因为想传递到另一个程序的输出，而不是另一个function。 popen（）几乎肯定是你想要的。
系统可以让您完全访问shell。 如果你想继续使用它，你可以通过系统（“ls> tempfile.txt”）把它的输出redirect到一个临时文件，但是select一个安全的临时文件是一件痛苦的事情。 或者，你甚至可以通过另一个程序redirect它：system（“ls | otherprogram”）;
有些人可能会推荐popen（）命令。 如果你可以自己处理输出，这就是你想要的：
FILE *output = popen("ls", "r");
这会给你一个FILE指针，你可以通过命令的输出来读取它。
您也可以使用pipe（）调用来创build与fork（）组合的连接以创build新的进程，dup2（）更改它们的标准input和输出，exec（）运行新的程序，wait（）在主程序中等待他们。 这只是像pipe壳一样设置pipe道。 有关详细信息和示例，请参阅pipe（）手册页。
函数popen()等不会redirectstderr等; 我为此写了popen3() 。
最有效的方法是直接使用stdout文件描述符，绕过FILEstream：
pid_t popen2(const char *command, int * infp, int * outfp) { int p_stdin[2], p_stdout[2]; pid_t pid; if (pipe(p_stdin) == -1) return -1; if (pipe(p_stdout) == -1) { close(p_stdin[0]); close(p_stdin[1]); return -1; } pid = fork(); if (pid < 0) { close(p_stdin[0]); close(p_stdin[1]); close(p_stdout[0]); close(p_stdout[1]); return pid; } else if (pid == 0) { close(p_stdin[1]); dup2(p_stdin[0], 0); close(p_stdout[0]); dup2(p_stdout[1], 1); dup2(::open("/dev/null", O_RDONLY), 2); /// Close all other descriptors for the safety sake. for (int i = 3; i < 4096; ++i) { ::close(i); } setsid(); execl("/bin/sh", "sh", "-c", command, NULL); _exit(1); } close(p_stdin[0]); close(p_stdout[1]); if (infp == NULL) { close(p_stdin[1]); } else { *infp = p_stdin[1]; } if (outfp == NULL) { close(p_stdout[0]); } else { *outfp = p_stdout[0]; } return pid; }
要读取孩子使用popen2()输出，像这样：
int child_stdout = -1; pid_t child_pid = popen2("ls", 0, &child_stdout); if (!child_pid) { handle_error(); } char buff[128]; ssize_t bytes_read = read(child_stdout, buff, sizeof(buff));
要写和读：
int child_stdin = -1; int child_stdout = -1; pid_t child_pid = popen2("grep 123", &child_stdin, &child_stdout); if (!child_pid) { handle_error(); } const char text = "1\n2\n123\n3"; ssize_t bytes_written = write(child_stdin, text, sizeof(text) - 1); char buff[128]; ssize_t bytes_read = read(child_stdout, buff, sizeof(buff));
函数popen()和pclose()可以是你正在寻找的东西。
看看glibc手册的例子。
在Windows中，不是使用system（），而是使用CreateProcess，将输出redirect到pipe道并连接到pipe道。
我猜这也是可能的一些POSIX的方式？
其实我只是查了一下，而且：
-
popen是有问题的，因为这个过程是分叉的。 所以如果你需要等待shell命令的执行，那么你就有可能丢失它。 就我而言，我的程序在pipe道开始工作之前就已经closures了。
-
我结束了在Linux上使用tar命令的系统调用。 系统的返回值是焦油的结果。
所以： 如果你需要返回值 ，那么不是没有必要使用popen，它可能不会做你想要的。
在这个页面中： capture_the_output_of_a_child_process_in_c描述了使用popen与使用fork / exec / dup2 / STDOUT_FILENO方法的限制。
我在使用popen捕获tshark输出时遇到了问题。
我猜这个限制可能是我的问题：
它返回一个stdiostream，而不是原始文件描述符，这不适合asynchronous处理输出。
如果我有另一种方法的解决scheme，我会回到这个答案。
我不完全确定它可能在标准C中，因为两个不同的进程通常不共享内存空间。 我能想到的最简单的方法是让第二个程序将其输出redirect到一个文本文件（程序名> textfile.txt），然后读取该文本文件以进行处理。 但是，这可能不是最好的方法。
