删除工作指针基类？
你必须通过删除新的返回相同的指针，或者你可以传递一个指针到一个基types的指针？ 例如：
class Base { public: virtual ~Base(); ... }; class IFoo { public: virtual ~IFoo() {} virtual void DoSomething() = 0; }; class Bar : public Base, public IFoo { public: virtual ~Bar(); void DoSomething(); ... }; Bar * pBar = new Bar; IFoo * pFoo = pBar; delete pFoo; 当然这大大简化了。 我真正想要做的是创build一个充满boost :: shared_ptr的容器，并将其传递给一些代码，当它完成时将它从容器中删除。 这段代码对Bar或Base的实现一无所知，并且依赖于shared_ptr析构函数中的隐含的delete操作符来做正确的事情。
这可能工作吗？ 我的直觉说不，因为指针不会有相同的地址。 另一方面，dynamic_cast <Bar *>应该可以工作，所以编译器在某处存储了足够的信息来解决这个问题。
感谢帮助，每个人都回答和评论。 我已经知道虚拟析构函数的重要性，如我的示例所示; 看到答案后，我稍微想了一下，发现虚拟析构函数的全部原因就是这个确切的情况。 因此它必须工作。 由于没有将指针转换回原来的可见方法，我被抛出了。 多一点思考使我相信有一种看不见的手段，并且我推理出析构函数正在返回真正的指针以便删除。 调查从Microsoft VC ++编译的代码证实了我的疑虑，当我在〜基地看到这行：
mov eax, DWORD PTR _this$[ebp]
跟踪汇编器显示，这是指针被传递给删除function。 谜团已揭开。
我已经修正了这个例子，将虚拟析构函数添加到IFoo，这是一个简单的疏忽。 再次感谢所有指出的人。
是的， 当且仅当基类析构函数是虚拟的时候，它才会起作用，你已经为Base基类而不是IFoo基类做过。 如果基类析构函数是虚拟的，那么当你调用基类指针的operator delete时，它会使用dynamic调度来查找如何通过查找虚函数表中的派生类析构函数来删除对象。
在你的多重inheritance的情况下，它只会在你正在删除的基类有一个虚拟的析构函数时才起作用。 其他基类没有虚拟析构函数是可以的，但前提是您不要试图通过其他基类指针删除任何派生对象。
这与你给出的例子没有关系，但是既然你提到你真的对shared_ptr在删除它拥有的对象时的行为感兴趣，你可能会对使用shared_ptr的“deleter”感兴趣。
如果shared_ptr拥有的对象在删除时需要特殊处理，则可以为任何特定的shared_ptr<>指定一个“deleter”。 删除器不是types的一部分，它是一个shared_ptr<>实例的属性，所以你的shared_ptr<>对象的容器可以有一些具有不同删除器的对象。 以下是Boost文档对shared_ptr<> deleter的说明：
自定义释放器允许一个工厂函数返回一个
shared_ptr来隔离用户的内存分配策略。 由于释放器不是types的一部分，因此更改分配策略不会中断源或二进制兼容性，也不需要客户端重新编译。 例如，当将一个shared_ptr返回给一个静态分配的对象时，一个“no-op”释放器是有用的，而其他的变化允许shared_ptr被用作另一个智能指针的包装器，从而降低互操作性。
如果你可以修改IFoo有一个虚拟析构函数，因为你打算通过一个IFoo引用或指针删除它的子类的对象，这将是最干净的。 但是如果你坚持使用无法纠正的IFoo ，那么如果你想在你的容器中使用shared_ptr<IFoo> ，但是把它指向一个Bar ，你可以创build一个带有删除器的shared_ptr实例，一个Bar*然后执行删除操作。 Downcasts被认为是不好的forms，但是这种技术可能是你可以在绑定中使用的东西。
