关于多态性，引用和指针是否相等？

我一直认为必须使用多态指针。 使用规范的例子：

DrawEngine::render(Shape *shape) { shape->draw(); shape->visible(true); } 

并传递指向各种Shape派生类的指针。 它是否与参考一样工作？

 DrawEngine::render(Shape &shape) { shape.draw(); shape.visible(true); } 

是否有效：

 engine.render(myTriangle); // myTriangle instance of class derived from Shape 

如果这样做，这两个案件有什么分别吗？ 我试图在Stroustrup中find信息，但是我什么也没find。

我重新开放了这个，因为我想多探索一下。

所以至less有一个区别是dynamic_cast。 对我来说，多态包括使用dynamic_cast。

我可以去吗

 Rhomboid & r = dynamic_cast<Rhomboid &>(shape); 

如果演员失败会发生什么？ 这有什么不同吗？

 Rhomboid * r = dynamic_cast<Rhomboid*>(&shape); 

Answer 1

关于多态性，引用就像指针一样工作。

Answer 2

关于dynamic_cast ，一个失败的强制转换产生一个带有指针的空指针，并导致一个带引用的bad_cast （IIRC）exception。

一个原因是没有这样的事情作为一个有效的空引用。

可能的另一个原因（但它可能只是一个无意识的有用的紧急function）是有时候需要这个exception，有时需要一个易于检查的空指针，不pipe你是否有一个引用或指针，大多数是取消引用或地址运算符来获取所需的行为。

干杯＆hth。，

Answer 3

指针也以其他方式提供帮助。 像传递一个string，并接受它作为函数中的char *参数。

考虑反转string的旧例子：

 void reversestring(char* myString) { int firstPos=0; int lastPos=myString.length - 1; while (firstPos < lastPos) { char temp=myString[firstPos]; myString[firstPos]=myString[lastPos]; myString[lastPos]=temp; firstPos++; lastPos--; } } 

使用引用编写string操作的代码不会那么简单。