临时工的生命周期

下面的代码工作正常，但为什么这是正确的代码？ 为什么foo（）返回的临时的“c_str（）”指针有效？ 我想，当进入bar（）时，这个临时文件已经被破坏 – 但是它似乎不是这样的。 所以，现在我假设由foo（）返回的临时文件在调用bar（）之后会被销毁 – 这是正确的吗？ 为什么？

std::string foo() { std::string out = something...; return out; } void bar( const char* ccp ) { // do something with the string.. } bar( foo().c_str() ); 

Answer 1

$ 12.2 / 3-“临时对象被作为评估完整expression式（1.9）的最后一步被破坏，即（词法上）包含它们被创build的点，即使评估结束于抛出exception也是如此。

由foo（）返回的临时生命周期一直延伸到创build它的完整expression式的末尾，即直到函数调用“bar”结束。

编辑2：

$ 1.9 / 12-“一个完整expression式不是另一个expression式的子expression式，如果一个语言结构被定义为产生一个函数的隐式调用，则该语言结构的使用被认为是这个定义的目的“。

Answer 2

当词法上包含评估创build的临时对象被完全评估的右值的完整expression式时，临时对象被销毁。 让我用ASCII艺术来演示：

 ____________________ full-expression ranges from 'b' to last ')' bar( foo().c_str() ); ^^^^^ ^ | | birth funeral