为什么显式删除构造函数？

何时/为什么我要显式删除我的构造函数？ 假设原因是为了防止它的使用，为什么不把它private ？

 class Foo { public: Foo() = delete; }; 

谢谢！

Answer 1

怎么样：

 //deleted constructor class Foo { public: Foo() = delete; public: static void foo(); }; void Foo::foo() { Foo f; //illegal } 

与

 //private constructor class Foo { private: Foo() {} public: static void foo(); }; void Foo::foo() { Foo f; //legal } 

他们基本上是不同的东西。 private告诉你，只有类的成员可以调用该方法或访问该variables（或当然是朋友）。 在这种情况下，该类（或任何其他成员）的static方法调用类的private构造函数是合法的。 这不适用于已删除的构造函数。

在这里示例。

Answer 2

我遇到了在LLVM的源代码中声明为“已删除”的默认ctors（例如在AlignOf.h中）。 关联的类模板通常位于名为“llvm :: detail”的特殊名称空间中。 我认为那里的全部目的是他们认为这个阶级只是一个辅助阶级。 他们从来没有打算实例化它们; 只有在其他类模板的上下文中使用它们，才能在编译时运行一些元编程技巧。

例如。 有这个AlignmentCalcImpl类模板，仅在称为AlignOf的另一个类模板中用作sizeof（。）运算符的参数。 该expression式可以在编译时进行评估; 而且没有必要实例化模板 – >为什么不声明默认的ctor删除来expression这个意图。

但这只是我的假设。