枚举值（）。长度与专用字段
我有这样的枚举：
public enum Configuration { XML(1), XSLT(10), TXT(100), HTML(2), DB(20); private final int id; private Configuration(int id) { this.id = id; } public int getId() { return id; } } 有时我需要检查枚举中有多less个字段。 什么是最好的解决scheme？ 我应该使用“values（）。length”方法吗？ 或者，也许，我必须像这样在枚举中创build常量字段：
public enum Configuration { XML(1), XSLT(10), TXT(100), HTML(2), DB(20); private final int id; private Configuration(int id) { this.id = id; } public int getId() { return id; } public static final int Size = 5; }
什么是最快和最优雅的解决scheme？
使用values().length会每次调用时创build一个新的数组副本。 我有时会创build自己的List （或设置，或映射，无论我需要什么），以避免这种毫无意义的复制。 我不会硬编码，但如果你只需要的大小，我只是使用：
private static final int size = Configuration.values().length;
最后。 在评估时，所有的值都将被初始化。 这就避免了其他答案中提出的DRY和不一致的问题。
当然，这本身就是一个微型优化…但最终以简单的代码结束，IMO。 从别处调用values().length并不能expression你感兴趣的东西，这只是枚举的大小 – 事实上，你通过一系列的值来获得它是偶然的和分散注意力的，IMO。
使用values()一个替代方法是使用EnumSet.allOf().size() ，对于小的枚举来说这将是非常便宜的 – 但是它不像只有一个size字段那样可读。
我会build议使用values().length 。 这是更加优雅，与使用常量相比，性能开销将可以忽略不计。 此外，您可以消除常数与枚举的实际长度不一致的风险。
通过存储计数，你违反了DRY原则 ，所以除非你有一个很好的理由，否则你不应该这么做。
另一种方法是在values（）方法上使用一个常量初始化。
public enum Colors { BLUE, GREEN, FUCHSIA; public static int COUNT = Colors.values().length; }
这样你有一个自动更新的常量，并仍然避免“values（）”开销。
