计数（*）与计数（列名） – 哪个更正确？

在这两个例子中， count(*)与count(column-name)是否有区别？

我倾向于总是写count(*)因为如果这是合理的，它似乎更适合于我认为它是一个集合函数的概念。

但我不确定是否技术上最好，因为我倾向于看到没有*编写的示例代码往往不是。

计数（*）：

 select customerid, count(*), sum(price) from items_ordered group by customerid having count(*) > 1; 

vs. count（列名）：

 SELECT customerid, count(customerid), sum(price) FROM items_ordered GROUP BY customerid HAVING count(customerid) > 1; 

Answer 1

• COUNT(*)统计所有行
• COUNT(column)只计数非NULL
• COUNT(1)与COUNT(*)相同，因为1是非空的expression式

您对COUNT(*)或COUNT(column)应该仅基于所需的输出。

Answer 2

这适用于MySQL。 我不确定其他人。

区别在于：

• COUNT(*)会计算logging的数量。
• COUNT(column_name)将计算column_name不为null的logging数。

因此COUNT(*)是你应该使用的。 如果使用的是MyISAM，并且没有WHERE子句，那么优化器甚至不必查看表，因为行数已经被caching了。

Answer 3

当它是一个标识符（并保证是非NULL ），那么它可能并不重要。

但是， COUNT(*)和COUNT(column)之间的区别通常在于， COUNT(column)将返回COUNT(column)中非NULL值的计数。 还有COUNT(DISTINCT column)变体，它返回唯一的非NULL值的数量。

Answer 4

一般来说，它是相同的，但在详细信息AFAIK “count（*）”是更好的 B / C“计数（列名）”强制数据库执行多一点代码来查找该列名称（但不是必要的，但）。

Answer 5

是的，性能可能有所不同。 根据您的查询以及所涉及表的索引，从索引获取计数可能会更快，而不是转到数据表。 因此，你可能应该指定字段名称，而不是使用*。