强制和强制有什么区别？
我已经看到这两个术语在各种在线解释中几乎可以互换使用，我所咨询的大多数教科书也不完全清楚这个区别。
是否有解释你们所知道的差异的一种清楚而简单的方法？
types转换 （有时也称为types转换 ）
在期望另一个上下文中使用一个types的值。
非转换types转换 （有时称为types双关语 ）
不改变基础位的改变。
强迫
当周围环境需要第二种types时，编译器自动将一种types的值转换为另一种types的值的过程。
types转换 ：
字转换指的是隐式地或显式地将一个数据types的值改变为另一个数据types，例如16位整数到32位整数。
强制这个词用来表示隐式转换。
单词转换通常指的是显式types转换（而不是隐式转换），而不pipe这是对位模式还是实际转换的重新解释。
所以强制是隐含的，强制是明确的，转换就是其中的任何一个。
几个例子（来自同一个来源 ）：
胁迫（隐含）：
double d; int i; if (d > i) d = i; Cast（显式）：
double da = 3.3; double db = 3.3; double dc = 3.4; int result = (int)da + (int)db + (int)dc; //result == 9
正如你所注意的，用法各不相同。
我个人的用法是：
-
“演员”是一个演员操作的用法。 一个转换运算符指示编译器：（1）这个expression式不知道是给定的types，但是我向你保证在运行时这个值是那种types的; 编译器将该expression式视为给定types，如果不是，则运行时会产生一个错误，或者（2）expression式是完全不同的types，但是有一个众所周知的关联实例的方法expression式的types与转换types的实例。 指示编译器生成执行转换的代码。 细心的读者会注意到这些是对立的，我认为这是一个巧妙的把戏。
-
“转换”是一种操作，通过该操作，一种types的值被视为另一种types的值 – 通常是不同的types，尽pipe“身份转换”在技术上仍然是转换。 这个转换可能是“表示改变”，比如int加倍，或者像“string to object”这样的“表示保留”。 转换可能是“隐含的”，不需要转换，或者“显式”转换，这需要转换。
-
“强制”是一种表示变化的隐式转换。
Casting是将对象types作为另一种types处理的过程，Coercing将一个对象转换为另一个对象。
请注意，在前一个过程中不涉及任何转换，您有一个您想要视为另一个的types，例如，您有3个不同的从基本typesinheritance的对象，并且您有一个方法将采取基types，在任何时候，如果你现在是特定的子types的话，你可以把它转化为它是什么，并且使用该对象的所有特定方法和属性，并且不会创build对象的新实例。
另一方面，胁迫意味着创build一个新的对象来记忆新types，然后原始types将被复制到新的对象中，并将两个对象留在内存中（直到垃圾收集器取走或者两者兼而有之） 。
以下是来自以下文章的post：
强制和铸造之间的区别往往被忽视。 我明白为什么 许多语言对这两种操作都有相同（或相似）的语法和术语。 一些语言甚至可以将任何转换称为“转换”，但下面的解释涉及CTS中的概念。
如果您试图将某种types的值分配给不同types的位置，则可以生成与原始types具有相似含义的新types的值。 这是胁迫。 强制让你使用新的types创build一个新的价值，在某种程度上类似于原来的。 一些强制可能会丢弃数据（例如，将int 0x12345678转换为短0x5678），而其他强制可能不会（例如，将int 0x00000008转换为短0x0008或长0x0000000000000008）。
回想一下，值可以有多种types。 如果你的情况稍有不同，你只想select一个不同的值types，铸造是工作的工具。 投射只是表示您希望使用某个值包含的特定types进行操作。
代码级别的差别从C＃到IL不等。 在C＃中，铸造和强制看起来都很相似：
static void ChangeTypes(int number, System.IO.Stream stream) { long longNumber = number; short shortNumber = (short)number; IDisposable disposableStream = stream; System.IO.FileStream fileStream = (System.IO.FileStream)stream; }
在IL级，他们是完全不同的：
ldarg.0 conv.i8 stloc.0 ldarg.0 conv.i2 stloc.1 ldarg.1 stloc.2 ldarg.1 castclass [mscorlib]System.IO.FileStream stloc.3
至于逻辑层面，有一些重要的区别。 最重要的是要记住，强制创造了一个新的价值，而铸造不是。 原始值和铸造后的值的标识是相同的，而被强制值的标识不同于原始值; coersion创build一个新的，不同的实例，而铸造不会。 由此推论，铸造的结果与原来的结果总是等同的（无论是身份还是平等），但是被强制的价值可能与原来的一样，也可能不一样，也不会分享原来的身份。
在上面的例子中很容易看到强制的含义，因为数字types总是被值复制。 当你使用引用types时，事情会变得有点棘手。
class Name : Tuple<string, string> { public Name(string first, string last) : base(first, last) { } public static implicit operator string[](Name name) { return new string[] { name.Item1, name.Item2 }; } }
在下面的例子中，一个转换是一个转换，而另一个转换是一个强制转换。
Tuple<string, string> tuple = name; string[] strings = name;
在这些转换之后，元组和名称是相等的，但string不等于它们中的任何一个。 通过在Name类上实现Equals（）和operator ==（）来比较一个Name和一个string[]，可以使情况稍好一些（或者稍微混淆一点）。 这些操作员会“解决”比较问题，但是你仍然有两个单独的实例; 对string的任何修改都不会反映在名称或元组中，而对名称或元组中的任一个的更改将反映在名称和元组中，而不是string中。
虽然上面的例子是为了说明铸造和强制之间的一些区别，但它也是一个很好的例子，说明为什么在C＃中使用带有引用types的转换运算符时要非常谨慎。
