为什么把未使用的返回值作废？
int fn(); void whatever() { (void) fn(); } 是否有任何理由将未使用的回报价值废除，还是我认为这是完全浪费时间？
跟进：
那么这似乎相当全面。 我认为它比评论一个未使用的返回值更好，因为自我logging代码比评论更好。 就个人而言，我会把这些警告closures，因为这是不必要的噪音。
如果一个bug因为它而逃脱，我会吃掉我的话…
大卫的回答几乎涵盖了这个动机，明确地向其他“开发者”表明你知道这个函数返回，但你明确地忽略它。
这是一种确保始终处理必要的错误代码的方法。
我认为对于C ++来说，这可能是我更喜欢使用C风格转换的唯一地方，因为使用完整的静态转换符号只是在这里感觉过度。 最后，如果您正在审阅编码标准或编写标准，那么明确指出重载操作符（不使用函数调用符号）的调用也应该免除：
class A {}; A operator+(A const &, A const &); int main () { A a; a + a; // Not a problem (void)operator+(a,a); // Using function call notation - so add the cast.
在工作中，我们使用它来确认函数具有返回值，但开发人员声称忽略它是安全的。 既然你把问题标记为C ++，你应该使用static_cast ：
static_cast<void>(fn());
至于编译器将返回值转换为void没有什么意义。
这样做的真正原因可以追溯到C代码中使用的工具lint 。
它分析代码寻找可能的问题，并发出警告和build议。 如果一个函数返回了一个没有被检查的值，那么在这个意外的情况下， lint会发出警告。 为了使这个警告无声无息，你把电话打到(void) 。
强制转换为void用于禁止未使用的variables和未保存的返回值或expression式的编译器警告。
标准（2003）在§5.2.9/ 4中说，
任何expression式都可以显式转换为types“cv void”，expression式值将被丢弃 。
所以你可以写：
//suppressing unused variable warnings static_cast<void>(unusedVar); static_cast<const void>(unusedVar); static_cast<volatile void>(unusedVar); //suppressing return value warnings static_cast<void>(fn()); static_cast<const void>(fn()); static_cast<volatile void>(fn()); //suppressing unsaved expressions static_cast<void>(a + b * 10); static_cast<const void>( x &&y || z); static_cast<volatile void>( m | n + fn());
所有表格都是有效的。 我通常把它缩短为：
//suppressing expressions (void)(unusedVar); (void)(fn()); (void)(x &&y || z);
它也没关系。
对于你的程序铸造无效的function是没有意义的。 我也会争辩说，正如大卫的回答所build议的，你不应该用它来向正在阅读代码的人发出信号。 如果你想传达你的意图，最好使用评论。 添加这样的演员只会看起来很奇怪，并提出可能的原因问题。 只是我的观点…
投入是无效的。 这只是编译器如何处理它的信息。
在C中，抛弃是完全没问题的。 几乎任何人都会明白这个声明的意图。
在C ++中，您可以使用其他工具。 由于C铸造通常皱眉，而且由于明确的演员将无效可能会惊讶你的同事（这令我惊讶），我有这个函数模板的地方
template <typename T> void use_expression(const T&) {}
我用
... use_expression(foo());
我将在C中写(void)foo()
另外，在validation代码符合MISTA（或其他）标准时，如LDRA等自动工具将不允许您调用具有返回types的函数，而不会返回值，除非将显式地将返回值转换为（void）
