你什么时候分支？

在使用SCM系统时，你应该什么时候分支？

Answer 1

分支有几个用途。 最常见的用途之一是分离曾经具有共同代码基础的项目。 这对您的代码实验非常有用，而不会影响主干。

一般来说，你会看到两种分支types：

• function部门：如果一个特定的function足够干扰，您不希望整个开发团队在早期阶段受到影响，您可以创build一个分支来完成这项工作。

• 修复分支：在主干上继续开发的同时，可以创build一个修复分支，以修复最新发布的软件版本。

您可能有兴趣查看下面的文章，它解释了分支原理以及何时使用它们：

• Ned Batchelder – Subversion分支快速入门

Answer 2

总的来说，分支（VCS – 版本控制系统 – 特性）的主要目的是实现代码隔离 。

你至less有一个分支，这对于顺序开发是足够的，并且用于许多正在logging（提交）在同一个唯一分支上的任务。

但是这个模型很快显示出它的极限：

当你有一个开发工作（重构，进化，错误修正，…），你意识到你不能安全地在同一个分支比你当前的开发分支更改（因为你会打破API，或引入代码将破坏一切）， 那么你需要另一个分支。
（为了隔离传统代码的新代码，即使稍后将这两个代码集合合并）

所以这就是你的答案
你应该分支，只要你不能追求和logging在一个分支的两个发展努力。
（没有可怕的复杂的历史维护）。

---

即使你是唯一一个在源代码上工作的分支，如果你很多，分支也是有用的。
但是你不应该让“每个开发者一个分支”：
“隔离”的目的是隔离一个开发工作 （一个可以像“开发我们的软件的下一个版本”一样的任务，或者像“修复bug 23”一样具体）
不要孤立一个“资源” 。

（一个名为“VonC”的分支对另一个开发者没有任何意义：如果“VonC”离开该项目，该怎么办？你应该怎么做？
一个名为“bugfix_212”的分支可以在bug跟踪系统的上下文中解释，例如任何开发人员至less可以用它来理解他应该怎么做）

一个分支不是一个标签 （SVN是一个修订系统 ，它试图通过廉价的文件复制目录来提出分支和标记等版本function ：这并不意味着标签是分支）

定义一个分支也意味着定义一个合并工作stream ：当你完成分支时，你需要知道你的分支在哪里合并。
为此，Practical Perforce（Laura WINGERD – O'Reilly）的第7章介绍了如何在不同types的分支之间合并工作stream程（VCS不可知论者）：“” 软件如何演化 “（pdf）

它定义了术语代码行 （logging代码的重要进化步骤的分支，通过某些点的标记或通过重要合并回到分支）

它引入了主线模型（logging版本的中央代码行），并描述了分支的各种用途：

• 积极的开发stream程 ：当连续的各种开发发生时，持续的代码行
• 任务分支 ：用于更具体的任务的短命分支（bug-fix是一个经典的分支，但是你也可以定义一个分支来完成你知道要完成的合并工作：你可以在任务分支中合并，提交和testing而不会为当前的主要发展部门带来问题）
• 分段分支 ：用于准备发布，具有一些预生产特定数据或configuration文件。
• 私人分支机构，临时分支机构和稀疏分支机构 ：对于非常小的任务，只是为了能够进行一些正在进行的工作，而不用等待正式的完成或testing审查。
  这允许“提早做出，经常做”。

---

_{其他有关VCS的有趣概念： 基本概念
（关于ClearCase最初，也适用于任何VCS）}

Answer 3

所有21世纪的SCM都告诉你：

为你的每一个任务分支 ，不pipe这是一个新function，一个错误修正，一个testing，不pipe。 这就是所谓的主题分支，它改变了你使用SCM的方式。

你得到：

• 更好的隔离
• 更好的可追溯性 – >您将任务与分支相关联，而不是单个变更集，这使您可以随意多次提交，并且不会像“每个任务一次签入”那样施加限制。
• 任务是独立的（通常从一个稳定的基线开始，所以你只关注你的代码，而不是修复你的人的错误），你可以select是否要在某个时间点或之后整合它们，但是它们总是在版本控制
• 您可以轻松地检查代码（从版本控制，而不是预先提交废话），然后再击中主线

可以做到的工具：

• 混帐
• 水银
• 塑料SCM

不能做的工具：

• SVN
• CVS
• VSS
• TFS
• Perforce公司

Answer 4

这也取决于你正在使用的SCM工具。 现代SCM（git，mercurial等）使得越来越容易在需要时创build和销毁分支。 例如，这使您可以为每个正在处理的错误创build一个分支。 一旦你将结果合并到主干中，就丢弃分支。

其他的SCM，例如subversion和CVS，有一个“更重”的分支范例。 这意味着，一个分支被认为只适用于大于二十行的补丁。 在那里，分支机构通常用于跟踪整个开发轨道，比如以前或未来的产品版本。

Answer 5

当您需要对代码库进行重大和/或实验性更改时，特别是如果您想提交中间更改，而不影响主干。

Answer 6

这取决于你正在使用的SCMtypes。

在较新的分布式版本（如git和mercurial）中，无论如何你总是在创build分支并重新合并。 我经常在一个单独的分支上工作一段时间，只是因为有人破坏了主线上的构build，或者因为networkingclosures了，然后在修复时将修改合并回来，这样做很容易，甚至没有烦人。

最能帮助我理解分布式系统中发生了什么的文档（简短易读）是： UnderstandingMercurial 。

在具有中央存储库（比如CVS，SVN和ClearCase）的旧系统中，这是一个更为严重的问题，需要在团队层面上决定，答案应该更像是“保留旧版本，同时允许发展继续在主线上“，或”作为重大试验的一部分“。

我认为分布式模型要好得多，而且缺乏很好的graphics工具来成为主要的范例。 然而，它并没有被广泛的理解，而且概念是不同的，所以新用户可能会感到困惑。

Answer 7

我发现Perforce的Laura Wingerd＆Christopher Seiwald的build议非常简洁和有用：

* Branch only when necessary. * Don't copy when you mean to branch. * Branch on incompatible policy. * Branch late. * Branch, instead of freeze. 

请参阅sites/default/files/pdf/perforce-best-practices.html ，详细解释其中的每一项以及其他最佳做法。

Answer 8

分支有多种用途：

1. function/错误分支。 当function/错误修复完成后，dynamic和活动分支会移回到主干中。
2. 静态分支（Subversion中的标签，虽然本质上只是一个“普通分支”）。 它们提供了一个释放的静态快照。 即使他们可以工作，他们仍然没有被触动。

Answer 9

当您需要根据您当前的分支进行更改时，而不是从该分支的下一个版本（而不是之前）。

例如，我们通常在干线上工作。 在发布的时候，有人需要做一些我们不希望在当前发行版中进行的更改（可能是在发布之前，现在通常是在发布之后）。 这是当我们分支时，把发布放在自己的分支上，继续发展下一个版本的主干。

Answer 10

分支的需要也可能出现：

当您想要为特定客户提供修补程序（重要），并且您不确定修补程序是否将成为未来版本的一部分

Answer 11

抛开所有的技巧

当你知道它更容易合并回来！

请记住，合并将始终受到工作如何在项目中执行的影响。

一旦达到这个目标，所有其他的高等教育问题都将发挥作用。

Answer 12

每当你感觉像。

如果你使用集中的SCM，你可能不会很频繁，因为分支机构是官方存储库的一部分，这并不需要太多的实验，更不用说合并真的会受到伤害。

OTOH，在分布式SCM中分支和结帐之间没有技术上的区别，并且合并更容易。 你会觉得更经常分支一大堆。