Git分支策略小开发团队
我们有一个networking应用程序，我们几乎每天更新和发布。 我们使用git作为我们的VCS，而我们目前的分支策略非常简单和破坏：我们有一个主分支，并且检查我们感觉良好的变化。 这工作，但直到我们检查一个突破性的变化。
有没有人有一个小团队满足以下要求的最喜欢的git分支策略：
- 适用于2到3名开发人员的团队
- 轻量级，并没有太多的过程
- 允许开发人员轻松隔离错误修复和更大function的工作
- 允许我们保持一个稳定的分支（当我们必须让我们的生产服务器工作的时候，那些“糟糕的”时刻）
理想情况下，我很乐意看到一个开发一个新bug的开发过程
您可能从Scott Chacon在Pro Git中描述的工作stream程中受益匪浅。 在这个工作stream程中，你有两个始终存在的分支， 掌握和发展 。
master表示您的项目的最稳定版本，并且您只能从此分支部署到生产环境。
发展包含正在进行的变化，可能不一定准备好生产。
在开发分支中，您可以创build主题分支来处理各个function和修复。 一旦您的function/修复准备就绪，您就可以将其合并到开发环境中 ，在这一点上，您可以testing它与同事合并的其他主题分支的交互方式。一旦开发处于稳定状态，将其合并到主服务器中 。 从主站部署到生产应始终安全。
Scott将这些长期运行的分支描述为代码的“孤岛”，其中不太稳定的分支中的代码将最终“gradle”到经过团队testing和普遍批准后认为更稳定的分支。
一步一步，在这个模型下你的工作stream可能看起来像这样：
- 你需要修复一个错误。
- 创build一个名为myfix的分支，该分支基于develop分支。
- 处理这个主题分支中的错误，直到它被修复。
- 将myfix合并为开发 。 运行testing。
- 你发现你的修复与另一个主题分支hisfix冲突，你的同事合并到你的修复工作时发展 。
- 在myfix分支中进行更多的更改来处理这些冲突。
- 合并myfix以开发并再次运行testing。
- 一切工作正常。 合并发展成为主 。
- 随时从主人部署到生产，因为你知道它是稳定的。
有关此工作stream程的更多详细信息，请参阅Pro Git中的“ 分支工作stream程”一章。
在作为新手进入后，试图find一个直接的策略，教给其他从未使用过源控制的开发者。 这是一个适合http://nvie.com/posts/a-successful-git-branching-model/我试图使用标准的GIT工作stream程，这在手册页，但它完全混淆了我和我的观众。;
在过去6个月中，我只需要解决冲突两次。 我已经添加了一些步骤，以便在合并之后始终进行testing，并在开发function的同时大量（上午和下午一次）“取回和合并”或“拉取 – 恢复”。 我们还使用github.com作为拉取最新代码的中心位置。
（让我的评论高于自己的答案，因为我最初应该有。）
来自Github的Scott Chacon：
我们如何做到这一点，什么是GitHubstream？
- 主分支中的任何东西都是可部署的
- 为了处理新事物，可以创build一个描述性的分支（例如：new-oauth2-scopes）
- 在本地提交该分支，并定期将您的工作推送到服务器上的同一个命名分支
- 当您需要反馈或帮助，或者您认为分支已准备好进行合并时，请打开一个请求
- 在其他人审查并签署了该function之后，您可以将其合并到主设备中
- 一旦合并并推送到“主”，您可以并应该立即进行部署
看到整个文章的更多细节： http : //scottchacon.com/2011/08/31/github-flow.html
请注意，“拉请求”是Github的一个发明，它的东西是烘焙到他们的网站，而不是Git本身： https ： //help.github.com/articles/using-pull-requests/
使用master分支作为您的开发分支，并创build发布分支来执行错误修复。
在开发窗口期间，任何新的function都将在master进行（直接提交或作为主题分支提出拉取请求，直到您 – 图中未显示）。 一旦实现了所有计划的function，请inputfunction冻结并执行testing。 当你快乐的时候，把master版本标记为v1.0 。
随着时间的推移，你的用户会在v1.0发现bug，所以你需要从这个标签创build一个分支（比如在1.0版本之后命名）并修复分支中的bug。 当你有足够的错误修复，你认为它保证一个新的版本，然后将其标记为v1.0.1并合并到master 。
同时在master分支上会出现一个新的开发窗口，最终会被标记为v1.1 。
冲洗并重复。
这遵循语义版本编号逻辑。
---------(v1.0)--------------------------------(v1.1)-----------------------------> master \ \ ---(v1.0.1)---(v1.0.2)---> 1.0 ---(v1.1.1)---(v1.1.2)---> 1.1
在一个VCS中，只有一个“主”分支显示出其极限，因为你不能在一个分支上同时进行所有的开发工作。
这意味着你需要知道什么时候分支 。
但是在DVCS中（如“分散式”VCS），还有一个出版物问题 ，分支机构保留在您的存储库本地，以及您正在推送或从中抽取的分支。
在这种情况下，首先确定您的并发开发工作，并决定发布（推/拉）stream程。 例如（这不是唯一的方法）：
- prod是生产中的代码的只读公共分支。 每个人都可以从中拉出来，以便：
- 在当前的开发之上进行重新设置（对于本地testing，或者在本地dev dev上，在prod分支上的prod repo中完成的修复）
- 分支做新function（来自已知的稳定代码）
- 分支启动下一个发布分支（即将在生产中的分支）
没有人应该直接推动产品（因此只读）
- 发布是一个读写合并分支，其中相关的提交选项是下一个版本的一部分。
每个人都可以推动发布来更新下一个版本。
每个人都可以从发布中获取更新他/她的本地合并stream程。 - featureX是一个私人的读写分支（因为它不需要推到中央的prod回购），并可以在dev回购之间推/拉。 它代表着中长期的努力，与日常开发不同
- 主人代表当前的开发者，并且在开发者回购之间被推/拉。
存在其他发布pipe理stream程，正如这个SO问题所certificate的 。
在这里阅读ReinH的Git工作stream程： http ://reinh.com/blog/2009/03/02/a-git-workflow-for-agile-teams.html
这对于小团队来说非常有效。 这里的目标是确保所有可能不稳定的东西进入某种分支。 当您准备好在function部门之外工作的每个人使用它时，只能合并回主服务器。
注意：这个策略并不是特定的，但是git使得这个策略变得非常简单。
