破坏和删除之间的区别
有什么区别
@model.destroy和@model.delete
例如：
Model.find_by(col: "foo").destroy_all //and Model.find_by(col: "foo").delete_all
如果我使用这个或那个，真的很重要吗？
基本上destroy在模型上运行任何callback，而delete没有。
从Rails API ：
-
ActiveRecord::Persistance.delete删除数据库中的logging并冻结此实例以反映不应该进行更改（因为它们不能被保留）。 返回冻结的实例。
该行只是通过logging的主键上的SQL DELETE语句来删除，并且不执行任何callback。
要强制执行对象的before_destroy和after_destroycallback或任何依赖关联选项，请使用#destroy。
-
ActiveRecord::Persistance.destroy删除数据库中的logging并冻结此实例以反映不应该进行更改（因为它们不能被保留）。
有一系列与摧毁有关的callback。 如果before_destroycallback返回false，则操作被取消，并且销毁返回false。 有关更多详细信息，请参阅ActiveRecord :: Callbacks。
delete将只从数据库删除当前的对象logging，但从数据库中删除其关联的子logging。
destroy将从数据库中删除当前的对象logging，也从数据库中删除其关联的子logging。
他们的使用非常重要：
如果多个父对象共享公共子对象，则调用特定父对象上的destroy将删除与其他多个父对象共享的子对象。
当你在一个ActiveRecord对象上调用destroy或者destroy_all的时候， ActiveRecord的销毁过程就会启动，它会分析你正在删除的类，它决定了它应该为依赖项做些什么，通过validation等等。
当你调用对象上的delete或delete_all时， ActiveRecord只会尝试运行DELETE FROM tablename WHERE conditions查询数据库，不执行其他ActiveRecord级别的任务。
是的，这两种方法之间有一个主要的区别使用delete_all如果你想快速删除logging没有模型callback被调用
如果你关心你的模型callback，那么使用destroy_all
从官方文档
http://apidock.com/rails/ActiveRecord/Base/destroy_all/class
destroy_all（conditions = nil）public
通过实例化每条logging并调用其销毁方法销毁匹配条件的logging。 执行每个对象的callback（包括：依赖关联选项和before_destroy / after_destroy观察器方法）。 返回被销毁的对象的集合; 每个都将被冻结，以反映不应该做出改变（因为它们不能被坚持）。
注意：实例化，callback执行和每个logging的删除在一次删除多条logging时会非常耗时。 它为每个logging至less生成一个SQL DELETE查询（或者可能更多，以执行您的callback）。 如果您想快速删除多行，而不关心它们的关联或callback，请改用delete_all。
基本上“删除”直接发送查询到数据库删除logging。 在这种情况下，Rails不知道它正在删除的logging中的属性是什么，也不知道是否有任何callback（如before_destroy ）。
“destroy”方法使用传递的id，使用“find”方法从数据库中提取模型，然后调用destroy方法。 这意味着callback被触发。
如果您不希望callback被触发或者您希望获得更好的性能，您可以使用“删除”。 否则（和大部分时间），你会想要使用“销毁”。
