如何在数据库表的列中存储列表
所以，根据Mehrdad对相关问题的回答 ，我知道 “正确的”数据库表列不存储列表。 相反，你应该创build另一个表，有效地保存所述列表的元素，然后直接链接到它或通过联结表。 但是，我想要创build的列表types将由唯一的项目组成（与链接问题的水果示例不同）。 此外，我的列表中的项目是明确的sorting – 这意味着如果我把这些元素存储在另一个表中，每次访问它们时都必须对它们进行sorting。 最后，这个列表基本上是primefaces的，任何时候我想访问列表，我都想访问整个列表，而不仅仅是一个列表 – 所以看起来很蠢，必须发出一个数据库查询来收集列表。
AKX的解决scheme（链接上面）是序列化列表并将其存储在二进制列中。 但这似乎也不方便，因为这意味着我不得不担心序列化和反序列化。
有没有更好的解决scheme？ 如果没有更好的解决scheme，那为什么？ 似乎这个问题应该不时出现。
…多一点信息，让你知道我来自哪里。 一旦我刚刚开始了解SQL和数据库，我就开始使用LINQ to SQL，现在我有点被宠坏了，因为我期望处理我的编程对象模型，而不必考虑对象被查询或存储在数据库中。
谢谢大家！
约翰
更新：所以在第一个问题我得到的答案，我看到“你可以去的CSV / XML路线…但不要！”。 所以现在我正在寻找解释为什么。 指点我一些很好的参考。
此外，给你一个更好的想法，我最多：在我的数据库中，我有一个函数表，将有一个（x，y）对列表。 （这个表格还有其他的信息对于我们的讨论没有任何意义。）我永远不需要看到（x，y）对列表的一部分。 相反，我会把它们全部放在屏幕上。 我将允许用户拖动节点来偶尔更改值或添加更多的值的情节。
不，没有“更好”的方法来存储单个列中的项目序列。 关系数据库专门devise为每行/列组合存储一个值。 为了存储多个值，您必须将您的列表序列化为单个值进行存储，然后在检索时对其进行反序列化。 没有别的办法可以做你正在谈论的事情（因为你所谈论的是一个糟糕的主意，总的来说，这是不应该做的 ）。
我知道你认为创build另一个表来存储这个列表是愚蠢的，但这正是关系数据库所做的。 您正在进行一场艰苦的战斗，违背了关系数据库devise最基本的原则之一，没有任何理由。 既然你声明你只是学习SQL，我强烈build议你避免这个想法，并坚持由经验丰富的SQL开发人员推荐给你的做法。
您违反的原则称为第一范式 ，这是数据库规范化的第一步。
在过分简化事物的风险下，数据库规范化就是根据数据定义数据库的过程，以便您可以编写明智，一致的查询，并能够轻松地进行维护。 规范化旨在限制数据中的逻辑不一致和损坏，并且有很多级别。 维基百科关于数据库规范化的文章其实很不错。
基本上，规范化的第一个规则（或forms）表明你的表必须表示一个关系。 这意味着：
- 你必须能够区分一行和其他行（换句话说，你的表必须有一些可以作为主键的东西，这也意味着没有行应该被复制。
- 数据的任何顺序都必须由数据定义，而不是由行的物理顺序来定义（SQL基于集合的概念，这意味着您唯一应该依赖的顺序是您在查询中明确定义的顺序）
- 每行/列交叉点必须包含一个且只有一个值
最后一点显然是这里的要点。 SQL旨在为您存储您的集合，而不是为您提供一个“存储桶”，供您自己存储集合。 是的，这是可能的。 不，世界不会结束。 但是，您已经在理解SQL以及随之而来的最佳实践方面已经陷于瘫痪，立即跳入使用ORM。 LINQ to SQL非常棒，就像graphics计算器一样。 然而，同样的道理，它们不应该被用来作为知道他们所使用的过程如何工作的替代品。
你的清单现在可能完全是“primefaces”，这个项目可能不会改变。 但是，你会养成在其他项目中做类似事情的习惯，最终（很可能很快）你会碰到一个场景，你现在正适合快速简单的列表在完全不适合的地方。 在创build正确的表格时，没有太多额外的工作要做，而当你看到你的数据库devise时，你不会被其他SQL开发人员嘲笑。 此外，LINQ to SQL将会看到你的关系，并自动给你正确的面向对象的界面给你的列表。 为什么你会放弃ORM提供给你的便利，这样你就可以执行非标准和不恰当的数据库骇客？
你可以一起忘记SQL，并采用“NoSQL”方法。 RavenDB ， MongoDB和CouchDB可以作为可能的解决scheme。 用NoSQL的方法，你不使用关系模型..你甚至没有限制到模式。
我所看到的很多人做的是（这可能不是最好的方法，如果我错了，纠正我）：
下面给出了我在这个例子中使用的表格（这个表格包含了你给你特定女朋友的昵称，每个女朋友都有一个唯一的ID）：
nicknames(id,seq_no,names) 假设你想在一个id下存储许多昵称。 这就是为什么我们包含一个seq_no字段。
现在，把这些值填入你的表中：
(1,1,'sweetheart'), (1,2,'pumpkin'), (2,1,'cutie'), (2,2,'cherry pie')
如果你想find你的女朋友id 1的所有名字，那么你可以使用：
select names from nicknames where id = 1;
除了其他人所说的话之外，我还是build议你用比现在更长的时间来分析你的方法。 目前情况是项目是独一无二的。 目前情况下，诉诸这些项目将需要一个新的名单。 几乎要求名单目前很短。 尽pipe我没有具体的域名，但认为这些要求可能会发生变化，这并不算什么。 如果您序列化您的列表，那么您正在进行烘焙，而不是在更规范化的devise中不必要的。 顺便说一下，这并不一定意味着一个完整的多关系。 你可以有一个单独的子表，带有父项的外键和项目的字符列。
如果你仍然想要顺序化这个列表，那么你可能会考虑将列表存储在XML中。 一些数据库如SQL Server甚至有一个XML数据types。 我build议使用XML的唯一原因是，几乎所有的定义都需要简短。 如果列表很长，那么序列化一般是一个可怕的方法。 如果您使用CSV路线，则需要考虑包含分隔符的值，这意味着您不得不使用带引号的标识符。 由于名单很短，使用CSV或XML可能不会有太大的区别。
如果您需要在列表中查询，请将其存储在一个表中。
如果您始终需要列表，则可以将其作为分隔列表存储在列中。 即使在这种情况下，除非有非常特殊的原因，否则将其存储在查找表中。
我只是将它存储为CSV，如果它是简单的值，那么它应该是你所需要的（XML是非常详细的，序列化到/从它可能是矫枉过正，但这也是一个选项）。
这里有一个很好的答案如何拉出与LINQ的CSV。
只有一个选项没有在答案中提到。 您可以取消规范您的数据库devise。 所以你需要两张桌子 一个表包含正确的列表，每行一个项目，另一个表格包含一列中的整个列表（例如，以逗号分隔）。
这是“传统”数据库devise：
List(ListID, ListName) Item(ItemID,ItemName) List_Item(ListID, ItemID, SortOrder)
这里是非规范化表格：
Lists(ListID, ListContent)
这里的想法 – 您使用触发器或应用程序代码维护Lists表。 每次修改List_Item内容时，列表中的相应行都会自动更新。 如果你主要阅读列表，它可以工作得很好。 优点 – 您可以在一个声明中阅读列表。 缺点 – 更新需要更多的时间和精力。
如果你真的想把它存储在一个列中，并且可以查询，现在很多数据库都支持XML。 如果不查询，可以将它们存储为逗号分隔值，并在需要分离时用函数parsing出它们。 我同意所有其他人，但是如果你正在寻找使用关系数据库，规范化的很大一部分就是分离这样的数据。 我并不是说所有数据都适合关系数据库。 如果大量数据不适合模型，则可以随时查看其他types的数据库。
我想在某些情况下，你可以在数据库中创build一个FAKE“list”列表，例如商品有几张图片来显示它的细节，你可以连接所有用逗号分隔的图片的ID，并将string存入数据库，那么你只需要parsingstring，当你需要它。 我现在正在一个网站上工作，而且我打算使用这种方式。
简单的答案：如果，并且只有在确定列表总是被用作列表的情况下，那么在列表的最后加上一个字符（比如'\ 0'），这个字符不会被用在文字，并存储。 那么当你检索它时，你可以用'\ 0'来分割。 当然，还有其他方法可以解决这个问题，但这些方法依赖于您的特定数据库供应商。
作为一个例子，你可以将JSON存储在Postgres数据库中。 如果你的清单是文本，而你只是想要没有进一步麻烦清单，这是一个合理的妥协。
其他人已经提出了序列化的build议，但我并不认为序列化是一个好主意：关于数据库的一部分整洁的事情是，用不同语言编写的几个程序可以相互交谈。 如果一个Lisp程序需要加载，那么使用Java格式序列化的程序就不会做得很好。
如果你想要一个很好的方法来做这种事情，通常可以使用数组或类似的types。 例如，Postgres提供了数组作为types，并允许你存储一个文本数组，如果这是你想要的 ，并且对于使用JSON的MySql和MS SQL也有类似的技巧，而且IBM的DB2也提供一个数组types自己有用的文档）。 如果没有这个需要，这不会很常见。
通过走这条路，你所做的就是按顺序把这个列表看作是一堆东西。 至less在名义上，数据库将字段视为单个值。 但如果这就是你想要的，那么你应该去做。 这是你必须为自己做的价值判断。
