我应该以什么样的顺序发送信号以正常关机？
评论者对另一个问题的 回答评论说：
除非绝对必要，否则不要使用kill -9！ SIGKILL不能被困住，所以被杀的程序不能运行任何关机例程来擦除临时文件。 首先尝试HUP（1），然后INT（2），然后QUIT（3）
我原则上同意SIGKILL ，但其余的消息给我。 鉴于kill发送的默认信号是SIGTERM ，我认为这是任意进程正常closures的最常见的信号。 另外，我已经看到SIGHUP用于非终止的原因，比如告诉守护进程“重新读取你的configuration文件”。 而在我看来， SIGINT （与Ctrl-C相同的中断，对吗？）没有得到广泛的支持，或者是非常不正常的结束。
鉴于SIGKILL是最后的select – 哪些信号，以什么样的顺序发送到一个任意的进程，以尽可能优雅地closures它？
如果可以的话，请提供支持事实（超出个人偏好或意见）或参考资料来证实您的答案。
注：我特别感兴趣的最佳做法，包括考虑bash / Cygwin。
编辑：到目前为止，似乎没有人提到INT或QUIT，并且HUP的提及有限。 有什么理由把这些包括在一个有序的过程中？
SIGTERM告诉应用程序终止。 其他信号告诉应用程序其他与关机无关的事情，但有时可能会有相同的结果。 不要使用这些。 如果你想要一个应用程序closures，告诉它。 不要给它误导性的信号。
有些人认为终结一个过程的智能标准方式是发送一个信号，比如HUP，INT，TERM，最后是KILL。 这是荒唐的。 正确的终止信号是SIGTERM，如果SIGTERM没有立即终止这个过程，你可能会喜欢，这是因为应用程序select了处理信号。 这意味着它有一个很好的理由不立即终止：它有清理工作要做。 如果你用其他信号中断了这个清理工作，就不知道内存中还没有保存到磁盘上的数据，还有什么客户端应用程序被挂起，或者是否中断了“中间语句”，这实际上是数据损坏。
有关信号真实含义的更多信息，请参阅sigaction（2）。 不要混淆“默认操作”和“描述”，它们不是一回事。
SIGINT用于表示进程的交互式“键盘中断”。 一些程序可能会以terminal用户的特殊方式处理这种情况。
SIGHUP用于表示terminal已经消失，不再看这个过程。 就这些。 有些进程selectclosures响应，一般是因为没有terminal，他们的操作没有意义，有些select做其他事情，比如重新检查configuration文件。
SIGKILL用于强制从内核中删除进程。 在这个意义上说，它并不是实际上是进程的信号，而是直接被内核解释。
不要发送SIGKILL。 SIGKILL绝对不能由脚本发送。 如果应用程序处理SIGTERM，它可以花一秒钟进行清理，可能需要一分钟， 可能需要一个小时 。 取决于应用程序在准备结束之前必须完成的工作。 任何“ 假定 ”应用程序清理序列的逻辑已经花了足够长的时间，并且需要在X秒之后变为快捷方式或SIGKILLed。
为什么一个应用程序需要一个SIGKILL来终止的唯一原因是，如果在清理过程中出现错误。 在这种情况下，您可以手动打开terminal并SIGKILL。 除此之外，你为什么要SIGKILL的唯一一个其他原因是因为你想阻止它清理自己。
这并不是因为世界上有一半的人在5秒后使用SIGKILL，这并不是非常错误的。
SIGTERM实际上意味着给应用程序发送一条消息：“ 你会如此善良并自杀 ”。 它可以被应用程序困住并处理，以运行清理和closures代码。
SIGKILL不能被应用程序困住。 应用程序被操作系统杀死，没有任何清理的机会。
首先发送SIGTERM ，hibernate一段时间，然后发送SIGKILL 。
通常你会发送SIGTERM ，这是kill的默认值。 这是默认的原因。 只有一个程序没有在合理的时间内closures，你应该求助于SIGKILL 。 但是请注意，在SIGKILL ，程序不可能清理干净，数据可能被破坏。
至于SIGHUP ， HUP代表“挂断”，历史意味着调制解调器断开连接。 它基本上等同于SIGTERM 。 守护进程有时使用SIGHUP来重新启动或重新加载configuration的原因是守护进程与任何控制terminal分离，因为守护进程不需要这些terminal，因此永远不会收到SIGHUP ，所以这个信号被认为是“释放”了一般用途。 并不是所有的守护进程都使用它来重新加载！ SIGHUP的默认动作是终止，许多守护进程就是这样做的！ 所以你不能盲目地将SIGHUP发送给守护进程，并希望它们能够生存。
编辑： SIGINT可能不适合终止进程，因为它通常与^C或任何terminal设置中断一个程序。 很多程序都是为了自己的目的而捕获的，所以它不常用。 SIGQUIT通常具有创build核心转储的默认设置，除非您希望在核心文件周围放置核心文件，这也不是一个好的select。
总结：如果你发送SIGTERM并且程序在你的时间范围内没有死掉，那么发送它SIGKILL 。
简答 ：发送SIGTERM ，30秒后， SIGKILL 。 也就是说，发送SIGTERM ，稍等一下（不同的程序可能会有所不同，你可能会更好的了解你的系统，但是5到30秒就足够了，关机时你可能会自动等待1:30为什么匆忙，毕竟？），然后发送SIGKILL 。
合理的答案 ： SIGTERM ， SIGINT ， SIGKILL这已经足够了。 这个过程很可能会在SIGKILL之前终止。
长答案 ： SIGTERM ， SIGINT ， SIGQUIT ， SIGABRT ， SIGKILL
这是不必要的，但至less你并没有误导有关你的信息的过程。 所有这些信号确实意味着您希望进程停止正在进行的操作并退出。
不pipe你从这个解释中select什么答案，记住这一点！
如果你发送的信号意味着其他的东西，这个过程可能会以不同的方式处理（一方面）。 另一方面，如果进程没有处理这个信号，那么不pipe你发送了什么，进程都会退出（当然当默认动作是终止的时候）。
所以，你必须像程序员一样认为自己。 你会编写一个函数处理程序吗？比方说， SIGHUP可以退出一个连接某个程序的程序，或者你会循环它来尝试再次连接？ 这是这里的主要问题！ 这就是为什么发送信号意味着什么是重要的。
几乎愚蠢的长答案 ：
下表包含相关的信号，以及程序不处理它们时的默认动作。
我按照我build议使用的顺序命令他们（顺便说一句，我build议你使用合理的答案 ，而不是在这里），如果你真的需要尝试所有的（这将是有趣的说，表是按照他们可能造成的破坏，但这并非完全正确）。
带星号（*）的信号不推荐使用。 关于这些重要的是你可能永远不知道它被编程做什么。 特别是SIGUSR ！ 它可能会启动apocalipse（对于程序员来说，这是一个免费的信号，不pipe他想要什么！）。 但是，如果不处理， 或在不太可能的情况下处理终止，程序将终止。
在表中，带有默认选项的信号终止并生成核心转储，最后留在SIGKILL之前。
Signal Value Action Comment ---------------------------------------------------------------------- SIGTERM 15 Term Termination signal SIGINT 2 Term Famous CONTROL+C interrupt from keyboard SIGHUP 1 Term Disconnected terminal or parent died SIGPIPE 13 Term Broken pipe SIGALRM(*) 14 Term Timer signal from alarm SIGUSR2(*) 12 Term User-defined signal 2 SIGUSR1(*) 10 Term User-defined signal 1 SIGQUIT 3 Core CONTRL+\ or quit from keyboard SIGABRT 6 Core Abort signal from abort(3) SIGSEGV 11 Core Invalid memory reference SIGILL 4 Core Illegal Instruction SIGFPE 8 Core Floating point exception SIGKILL 9 Term Kill signal
那么我会build议这个几乎愚蠢的长答案 ： SIGTERM ， SIGINT ， SIGHUP ， SIGPIPE ， SIGQUIT ， SIGABRT ， SIGKILL
最后，
绝对愚蠢的多头答案 ：
不要在家里尝试。
SIGTERM ， SIGINT ， SIGHUP ， SIGPIPE ， SIGALRM ， SIGUSR2 ， SIGUSR1 ， SIGQUIT ， SIGABRT ， SIGSEGV ， SIGILL ， SIGFPE ，如果什么都不起作用， SIGKILL 。
SIGUSR2应该在SIGUSR1之前尝试，因为如果程序不处理信号，我们会更好。 如果仅仅处理SIGUSR1一个，它更有可能处理SIGUSR1 。
顺便说一下，KILL ：把SIGKILL发送到一个进程是没有错的，正如其他答案所述。 那么，想想你发送shutdown命令会发生什么？ 它只会尝试SIGTERM和SIGKILL 。 你为什么这么认为呢？ 为什么你需要任何其他信号，如果非常shutdown命令只使用这两个？
现在，回到长的答案 ，这是一个不错的线索：
for SIG in 15 2 3 6 9 ; do echo $SIG ; echo kill -$SIG $PID || break ; sleep 30 ; done
它在信号之间hibernate30秒。 为什么你会需要一个oneliner ？ ;）
另外，推荐：只用合理的答案 15 2 9信号。
安全性 ：当你准备好去的时候去掉第二个echo 。 我把它称为我的网上 dry-run 。 总是用它来testing。
脚本可以杀死
其实我对这个问题非常感兴趣，所以我决定创build一个小脚本来做到这一点。 请在这里下载（克隆）：
GitHub链接到Killgracefully存储库
- SIGTERM相当于在窗口中单击“X”。
- SIGTERM是Linux在closures时首先使用的。
HUP听起来像垃圾对我来说。 我会发送它来获得一个守护进程重新读取其configuration。
SIGTERM可以被拦截; 当守护进程接收到这个信号时，可能会有清理代码运行。 你不能这样做的SIGKILL。 因此，使用SIGKILL，您不会给守护进程的作者任何选项。
更多关于维基百科
所有的讨论都在这里进行，没有提供代码。 这是我的意见：
#!/bin/bash $pid = 1234 echo "Killing process $pid..." kill $pid waitAttempts=30 for i in $(seq 1 $waitAttempts) do echo "Checking if process is alive (attempt #$i / $waitAttempts)..." sleep 1 if ps -p $pid > /dev/null then echo "Process $pid is still running" else echo "Process $pid has shut down successfully" break fi done if ps -p $pid > /dev/null then echo "Could not shut down process $pid gracefully - killing it forcibly..." kill -SIGKILL $pid fi
