犀牛模拟模拟和存根之间有什么区别？
我没有玩这个，通常使用嘲笑，但我不知道这两者之间有什么区别，什么时候使用犀牛嘲笑之一。
更新：
我也用艾恩德的话来回答我的问题：
存根和嘲difference之间的区别
您可以在本文中获得这些术语的实际定义： Mocks不是存根 。 我想把注意力集中在Rhino Mocks的观点上。
模拟是我们可以设定预期的一个对象，并且将validation预期的行为确实发生了。 存根是您用来传递给testing代码的对象。 你可以设定期望，所以它会以某种方式行事，但这些期望永远不会被validation。 存根的属性将自动performance为正常的属性，并且不能对它们设置期望值。
如果你想validation被测代码的行为，你将使用一个适当的期望模拟，并validation。 如果您只想传递一个可能需要以某种方式行事的值，但不是此testing的重点，那么您将使用一个存根。
重要提示：存根永远不会导致testing失败。
按照这个
…简而言之，模拟和存根对象之间是有区别的，RhinoMocks认识到允许我们编写能更好地expression它们目的的testing。
模拟对象用于定义期望，即：在这种情况下，我期望方法A（）被调用这样和那样的参数。 嘲笑logging和validation这样的期望。
另一方面，存根具有不同的目的：它们不logging或validation期望值，而是允许我们“replace”“假”对象的行为，状态以便利用testing场景。
一般来说，unit testing调用函数和方法，然后检查是否发生预期的行为。 这些函数和方法可能需要参数。 我们使用存根和模拟来满足这些参数。 我们有时也可能嘲笑全球对象。
存根
存根是一个微小的假对象，您的testing可以用作参数来使函数调用工作。 这让我们validation了被测function的行为。 它不会让我们validation任何副作用，因为存根没有实现。
嘲弄
模拟是一个实现的存根。 如果我们的testing函数与我们的模拟对象相互作用，我们就可以validation模拟已经与我们预期的相互作用了。
例如，假设我们有一个模拟的用户对象，并且我们想validation我们的session.login方法是否有效，我们可能想要检查user.lastLoggedIn是否被设置。 我们可以创build一个实现此方法的模拟用户。 当我们调用session.login时，我们可以断言user.lastLoggedIn具有我们所期望的状态。
总结一下
模拟是一个实现的存根，让我们testing副作用。
这种差异仍然很重要吗？
像明喻和隐喻之间的区别，存根和嘲讽之间的区别是微妙的和历史的，也许与testing世界中不同的社区和哲学有关，而不是任何主要的技术差异。
他们代表testing略有不同的方法。 模拟可以写成一个存根。 一个存根通常可以扩展成一个模拟。
你应该使用哪一个？
你可能会发现你开始创build存根，然后你可能会发现你需要为你的一些对象创build完整的模拟。 你可能想嘲笑一切，或者你可能只是想在需要的地方进行模拟。
模拟和存根之间的区别：使用存根，你修复了你的unit testing的input：所以你的unit testing不会对存根和存根进行断言，通过重写某些方法的实现来修复假对象的行为。 使用Mock，你可以修正你的unit testing的输出：所以你的unit testing通过检查模拟对象中的内部交互来预测你的Mocking对象。
在Moq框架的情况下 – 设置方法是STUB，其中Verify方法是Mock
我注意到的一件事是，当我使用MockRepository.GenerateMock时，我需要明确地设置期望在一个特定的方法调用来拦截该调用。 有了存根，只要它是虚拟的，它似乎会自动拦截任何方法。
