嘲笑使用Rhino.Mocks的静态方法
是否有可能嘲笑使用Rhino.Mocks的静态方法？ 如果犀牛不支持这一点，是否有一个模式或东西，让我完成相同的？
是否有可能嘲笑使用Rhino.Mocks静态方法
不，这是不可能的。
TypeMock可以做到这一点，因为它利用CLR分析器拦截和redirect呼叫。
RhinoMocks，NMock和Moq不能这样做，因为这些库比较简单; 他们不使用CLR分析器API。 它们更简单，因为它们使用代理拦截虚拟成员和接口调用。 这个简单的缺点是它们不能模拟某些东西，比如静态方法，静态属性，密封类或者非虚拟实例方法。
将静态方法调用包装在另一个类的虚拟实例方法中，然后模拟出来。
如果您不能使用TypeMock来拦截方法调用，那么build议使用的模式是创build一个代理，转发给您感兴趣testing的非虚拟或静态方法，然后在代理上设置期望值。 为了说明，请考虑以下类。
class TypeToTest { public void Method() { } } interface ITypeToTest { void Method(); } class TypeToTestProxy : ITypeToTest { TypeToTest m_type = new TypeToTest(); public void Method() { m_type.Method(); } } 通过创build这个代理，你现在可以使用一个ITypeToTest来代替你正在传递的地方，或者设置一个TypeToTest实例，确保默认的实现在使用TypeToTestProxy时候转发给实际的实现。 然后，您可以在testing代码中创build一个模拟ITypeToTest ，并相应地设置期望值。
请注意，创build这些代理可能非常繁琐，容易出错，且耗时。 为了解决这个问题，我维护一个库和一套生成包含这些types的程序集的工具。 请参阅此页面以获取更多信息。
我所知道的唯一支持模拟静态的模拟框架是TypeMock。
正如Rytmis所build议的那样，你需要将静态的东西包装在一些东西里（例如一个带有虚拟方法或者一个接口的实例类），然后你可以把它们模拟出来。
这是Rhino Mocks最大的缺点。 我不知道Rhino Mocks甚至有可能在没有对它的嘲讽进行重新概念的情况下实现这一点。
我一直在嘲笑使用MOQ，我不认为我们可以使用这个嘲笑静态成员，因为MOQ为目标（类或接口）创build一个新的代理。 因此，只有可inheritance的成员（在类的情况下是虚拟的，在接口方面是公共的）才能被嘲弄。 显然，静态成员不会被inheritance，因此是问题所在。
